Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №522/15450/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15450/26

Провадження №3/522/5205/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №84/15-32-07-05-13 від 30.07.2026 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голови комісії з реорганізації КНП «ДМП №3» ОМР,

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки КНП «ДМП №3» ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 11 було виявлено що голова комісії з реорганізації, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення вимог п. п.133.4.1, п. п. 133.4.2, п.п. 133.4.3 п.133.4 ст. 133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV (зі змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток, на загальну суму 61531 гривень; п.п. 63.3 ст.3 Податкового кодексу України, п. 8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300, в результаті чого КНП «ДМП №3» ОМР не подано до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків 1 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглядати протокол про адміністративне правопорушення без її участі.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом перевірки №38205/15-32-07-05-19 від 30.07.2026 року, згідно якого встановлено порушення голови комісії з реорганізації КНП «ДМП №3» ОМР ОСОБА_1 :

- порушення вимог п. п.133.4.1, п. п. 133.4.2, п.п. 133.4.3 п.133.4 ст. 133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV (зі змінами та доповненнями);

- порушення вимог п.п. 63.3 ст.3 Податкового кодексу України Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами та доповненнями;

- порушення п. 8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева