Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №509/1411/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП,-

(протокол серія ВАД № 764765 від 18.02.2026 року; протокол серія ВАД № 764752 від 18.02.2026 року; протокол серія ВАД № 764699 від 18.02.2026 року; протокол серія ВАД № 764698 від 18.02.2026 року; протокол серія ВАД № 764751 від 18.02.2026 року)

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2026 року о 09.06 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі Торгового Центру №31 ТОВ «Метро Кеш ЕНД Кері Україна» (далі по тексту товариство), який перебуває по вулиця Небесної Сотні , 101-м в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : лосось шматок 5+ кг вартістю 144.17 грн., МС сир едем 45% вартістю 312.50 грн., Аро сир ементаль 45% 400 грам вартістю 1140.83 грн.,Ю а всього на загальну суму 1304.84 грн., а всього на загальну суму 2614.21 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належить товариству .

Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення адміністративного правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07 лютого 2026 року о 18.08 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі Торгового Центру №31 ТОВ «Метро Кеш ЕНД Кері Україна» (далі по тексту товариство), який перебуває по вулиця Небесної Сотні, 101-м в селі Лиманка Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно: марципан 110 грам вартістю 144.17 грн., тік так апельсин 18 грам вартістю 312.50 грн., МС восьминіг заморожений ваговий 1 кг., вартістю 1140.83 грн, а всього на загальну суму 1140.83 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належить товариству.

Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення адміністративного правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08 лютого 2026 року о 18.27 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі Торгового Центру №31 ТОВ «Метро Кеш ЕНД Кері Україна» (далі по тексту товариство), який перебуває по вулиця Небесної Сотні, 101-м в селі Лиманка Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно: салат італійський 1 шт. вартістю 174.17 грн., МС мортаделлаз трюфелем 250 грам кількістю 1 шт., вартістю 260.83 грн., сир ементалер 400 грам , вартістю 344.17 грн. , а всього на загальну суму 779.17 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належить товариству.

Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення адміністративного правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08 лютого 2026 року о 18.42 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі Торгового Центру №31 ТОВ «Метро Кеш ЕНД Кері Україна» (далі по тексту товариство), який перебуває по вулиця Небесної Сотні, 101-м в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно: кабель юзб 1 м., вартістю 174.17 грн., кабель юзб 1 м., вартістю 132.34 грн., дюрасел батарейки АА12 2 шт., вартістю 948.34 грн., кава кіммбо 1 кг. вартістю 1359.20 грн., а всього на загальну суму 2614.21 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належить товариству .

Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення адміністративного правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09 лютого 2026 року о 08.08 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі Торгового Центру №31 ТОВ «Метро Кеш ЕНД Кері Україна» (далі по тексту товариство), який перебуває по вулиця Небесної Сотні, 101-м в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно: пюре маракуя без кісточки 1 кг., вартістю 499.17 грн., пюре манго 1 кг. 282.50 грн., а всього на загальну суму 781.67 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належить товариству .

Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення адміністративного правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2026 року справи № 509/1411/26, № 509/1412/26, № 509/1413/26, та № 509/1414/26 відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоївши спільній справі № 509/1411/26 провадження 3/509/727/26.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) про час та місце слухання був належним чином повідомлений, до суду не з`явився, вину фактично не визнав.

Під час розгляду справи з боку захисника правопорушника неодноразово направлялись заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, однак суд розглядає дану процесуальну поведінку направлену на уникнення від адміністративної відповідальності. З урахуванням даних обставин суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних у суду матеріалів

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом про протокол серія ВАД № 764765 від 18.02.2026 року, протокол серія ВАД № 764752 від 18.02.2026 року, протокол серія ВАД № 764699 від 18.02.2026 року, протокол серія ВАД № 764698від 18.02.2026 року протокол серія ВАД № 764751 від 18.02.2026 року, які були складане в присутності правопорушника, поясненним правопорушника ОСОБА_1 в яких він відмовився від пояснень посилаючись на ст. 63 Конституції України , заявою потерпілого та довідкою про вартість викраденого майна

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 51 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника – не встановлені .

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника та його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 , 51 ч.1 , 51 ч.2 , 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП та відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 10 200,00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров