Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №521/12795/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/12795/26

Провадження 2-в/521/279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.07.2026 р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси 03.08.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

26.08.2026 року на адресу суду через канцелярію суду від особи. Яка притягнута була до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 124 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про виправлення описки в вступній частині постанови суду від 03.08.2026 року у справі №521/12795/26, вказавши правильне прізвище “ ОСОБА_2 ” замість помилкового “ ОСОБА_2 ”.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.08.2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши замість помилково зазначеного прізвища “ ОСОБА_2 ” вважати правильним “ ОСОБА_2 ”.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО