Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №506/652/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/652/26

Провадження № 3/506/334/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналіз змісту диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП дає підстави дійти висновку, що на законодавчому рівні передбачено відповідальність за торгівлю пивом, крім безалкогольного, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частина 3 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, тому під час кваліфікації дій особи за цією статтею необхідно керуватися положеннями спеціального законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товару на грошові кошти.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Згідно зі ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, які підлягають встановленню в цій справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки сигарет марки «Astru» громадянину ОСОБА_2 за 73 грн. Таким чином, ОСОБА_2 є особою, якій безпосередньо відомі обставини, що підлягають встановленню в цій справі, зокрема факт передання йому тютюнового виробу, сплати за нього грошових коштів та отримання ОСОБА_1 виручки.

Однак у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення відомості про ОСОБА_2 як свідка, зокрема адресу його місця проживання, не зазначені, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та перешкоджає здійсненню його належного виклику до суду для з`ясування обставин справи.

Крім того, долучене до матеріалів справи письмове пояснення ОСОБА_2 викладене нерозбірливим почерком, унаслідок чого його зміст взагалі неможливо прочитати. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, які саме пояснення надав ОСОБА_2 , чи підтвердив він факт придбання у ОСОБА_1 однієї пачки сигарет, а також передання останньому 73 грн та отримання ним зазначених грошових коштів.

У долученому рапорті працівник поліції посилається на письмове пояснення ОСОБА_2 як на доказ придбання ним у ОСОБА_1 пачки сигарет. Водночас через нечитабельність зазначеного пояснення суд не має можливості безпосередньо перевірити викладені в рапорті відомості та надати цьому належну оцінку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали є джерелами доказів у справі. Невідповідність протоколу та матеріалів справи вимогам закону унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.