Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №502/916/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/916/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді – Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

про

стягнення додаткових витрат на доньку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на доньку.

В обгрунтовання позову вказано, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.01.2008 року виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року у цивільній справі № 502/1542/25 шлюб між сторонами було розірвано.

Судовим наказом судді Кілійського районного суду Балан М.В. від 29.08.2025 року у цивільні справі № 502/1541/25 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви 04.08.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягли повноліття.

Повідомленням від 12.03.2026 року судовий наказ був повернутий без прийняття до виконання, як такий, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки № 164 від 06.04.2026 року, виданої ректором Ізмаїльського державного гуманітарного університету Кічук Я., ОСОБА_3 є студентом 1 курсу державного гуманітарного університету, денної форми навчання, на підставі наказу про зарахування № 61-с від 11.08.2025 року. Термін навчання з 01.09.2025 року до 30.06.2029 року.

Відповідно договору № 39/д-к про навчання у закладі вищої освіти від 07.08.2025 року укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом державної форми власності особі ректора ОСОБА_6 , вступником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 для здобувача освіти за денною формою навчання з освітньою програмою: Філологія (Англійська і німецька мови та літератури (переклад включно) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Вартість освітньої послуги за один рік навчання становить 34500 гривень, яку відповідно до квитанції від 27.08.2025 року, було сплачено у повному обсязі.

Відповідач не приймає участі у додаткових витратах, повязаних із здобуттям освіти донькою ОСОБА_3 , домовленість щодо її утримання між сторонами досягнута не була, хоча є працездатним, офіційно працює вчителем Приозерненського ЗСО Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), 17250,00 гривень здійснених додаткових витрат на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 15.01.2008 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 15.01.2008 року, про що було складено відповідний актовий запис №02 від 15.01.2008 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 15.04.2008 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що було складено відповідний актовий запис №11 від 15.04.2008 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 11.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що було складено відповідний актовий запис №113 від 11.03.2014 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.18/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 11.02.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що було складено відповідний актовий запис №57 від 11.02.2020 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.17/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року по справі № 502/1542/25, розірвано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 15.01.2008 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 02 від 15.01.2008 року. Рішення в законному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 06.12.2025 року /а. с. 6-7/.

Судовим наказом судді Кілійського районного суду Балан М.В. від 29.08.2025 року у цивільній справі № 502/1541/25 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви 04.08.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягли повноліття /а.с.15/.

Згідно повідомлення №23210 від 12.03.2026 року Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що судовий наказ №502/1541/25 виданий 29.08.2025 року був повернутий без прийняття до виконання, як такий, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» /а.с.16/.

Згідно довідки № 164/26 від 06.04.2026 року, виданої ректором Ізмаїльського державного гуманітарного університету Кічук Я. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу о.с. бакалавр, факультету української та іноземної філології Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації, денної форми навчання – контракт. Наказ про зарахування (поновлення) №61-с від 11.08.2025 року. Спеціальність – В11 Філологія. Германські мови та літератури, перша – англійська. Англійська і німецька мови і літератури (переклад). Закінчення навчання в університеті - 30.06.2029 року /а.с.9/.

Відповідно Договору про навчання у закладі вищої освіти м. Ізмаїл № 39/д-к від 07.08.2025 року укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом державної форми власності особі ректора ОСОБА_6 та вступником ОСОБА_3 , а також законним представником матір`ю ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до п. 1 Договору предметом договору є навчання в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті. Згідно п. п.1.1-1.1.2 вбачається, що заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на І курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою – Філологія. (Англійська і німецька мови і літератури (переклад включно), за спеціальністю: В11.041 Філологія (Германські мови та літератури, (переклад включно), перше англійська, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно п. 3.1 фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи /а. с. 12/.

Згідно квитанції №0.0.4518595406.1 від 27.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_3 сплатила на рахунок Ізмаїльського державного гуманітарного університету 34500,00 гривень за навчання студентів ОСОБА_3 , група 1011, фак-т Іноземні мови (Германські мови та літератури, (переклад включно), перше англійська /а.с.11/.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки у відношенні до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.

Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо.

Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище.

У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до правової позиції, висловленої в ухвалі Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 № 6-20478св09, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при призначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Пунктом а ч. 1 ст. 29 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р. держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі.

Доказів наявності обставин для звільнення відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину стороною відповідача суду надано не було.

Враховуючи, що витрати понесені позивачем на навчання неповнолітньої дочки є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами та спрямовані на розвиток особи, розумових і фізичних здібностей дитини, а також положення ст. 185 СК України, які передбачають притягнення обох батьків до участі у додаткових витратах на дитину, що має забезпечувати їх рівність, приймаючи до уваги, те що в даному випадку вбачаються наявність інших - особливих обставин, що за своєю правовою природою виходять за межі аліментних зобов`язань, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача половину вартості понесених позивачем додаткових витрат щодо оплати контракту на навчання, в розмірі 17250,00 гривень (34500,00 грн./50%), тим самим задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - 17250,00 гривень здійснених додаткових витрат на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 1331,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников