Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №496/2088/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2088/26

Провадження № 2/496/2691/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 28694,32 грн., а також судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2025 року о 17-30 год., у м. Одеса, по вулиці Балківська, 155, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Tesla», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 року по справі №521/1751/25, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 27.01.2025 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 27.01.2025 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 26694,32 грн. Позивачем сплачено відшкодування та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2000,00 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2026 року справу було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте надав заяву, просив проводити розгляд справи без його участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.01.2025 року о 17-30 год., у м. Одеса, по вулиці Балківська, 155, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Tesla», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

У скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був визнаний винним відповідач по справі ОСОБА_1 , відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/1751/25 від 21.02.2025 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №СА 1228644).

27.01.2025 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою від 27.01.2025 року про виплату страхового відшкодування (а.с. 7, 9).

Як вбачається зі звіту № 114453 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 становить 28278,93 грн. (а.с. 12-18).

Як вбачається з платіжної інструкції № 27430 від 28.08.2025 року, позивачем було сплачено ОСОБА_2 кошти у розмірі 26694,32 грн. (а.с. 27), також кошти за послуги аварійного комісара у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9580 від 03.04.2025 року (а.с. 28).

Частиною 2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тобто, відшкодувавши матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем, у МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню з підстав зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанку м. Києва) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 28694,32 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) та сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім)

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Горяєв