Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №483/638/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/638/26

Провадження № 2/483/635/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки – ОСОБА_2 , яка за життя склала на її ім`я заповіт. Позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки про наявність заповіту їй не було відомо і лише на початку травня 2026 року під час наведення порядку у будинку спадкодавиці вона випадково виявила примірник заповіту. Оскільки нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через її неприйняття у встановлений законом строк, позивачка звернулася до суду.

Представник позивачки до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 червня 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 частку всього свого майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, на випадок своєї смерті. Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом (а.с. 12).

23 липня 2025 року не змінивши заповіту ОСОБА_2 померла (а.с. 10).

За змістом довідки відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час її смерті разом із нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 11).

Роз`ясненням приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області № 98/01-16 від 23 травня 2026 року підтверджується факт пропуску позивачкою строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 25 липня 2026 року № 86115828 та № 86115831, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заведена, натомість наявні заповіти на користь позивачки (а.с. 38-39-40).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Судом встановлено, що спадкодавиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 24 січня 2026 року.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 18 травня 2026 року, тобто пропуск позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини складає 4 місяці та є незначним.

При оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд розмежовує два періоди та оцінює наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначила, що про наявність заповіту їй не було відомо і лише на початку травня 2026 року під час наведення порядку у будинку спадкодавиці вона випадково виявила примірник заповіту на своє ім`я.

Таким чином, до моменту виявлення заповіту позивачка не була обізнана про волевиявлення спадкодавиці щодо передачі їй частини спадкового майна та відповідно не знала про наявність у неї права на спадкування за заповітом.

За таких обставин незнання позивачки про існування заповіту не може розцінюватися як прояв її пасивної поведінки щодо реалізації вже відомого їй права на спадкування.

Крім того, суд враховує, що позивачка не належить до спадкоємців першої черги за законом, а тому її право на спадкування у даній справі виникло саме на підставі заповіту, складеного на її користь.

Суд також враховує, що спадкодавиця проживала сама, що підтверджується довідкою відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради, згідно з якою станом на час її смерті за адресою її проживання інших зареєстрованих осіб не було.

Отже, позивачка не мала об`єктивної можливості дізнатися про існування заповіту з самого факту спорідненості зі спадкодавицею, оскільки її право на спадкування у цій справі виникало саме з волевиявлення спадкодавиці, викладеного у заповіті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необізнаність позивачки про наявність заповіту на її ім`я у конкретних обставинах цієї справи була істотною обставиною, яка перешкодила їй своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини, та є поважною причиною пропуску встановленого статтею 1270 ЦК України строку.

При цьому суд бере до уваги, що після того, як на початку травня 2026 року позивачці стало відомо про існування заповіту, вона вжила заходів щодо реалізації свого спадкового права, що свідчить про її дійсне волевиявлення прийняти спадщину.

З урахуванням викладеного, а також обставин даної справи та поведінки позивачки після того, як їй стало відомо про заповіт, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому визначає додатковий строк для її прийняття тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 серпня 2026 року.

Головуюча: