Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №467/1124/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1124/26

1-в/467/206/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області заяву

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тихорецьк, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

що був засуджений та відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про перерахування строку покарання

в с т а н о в и в :

19.08.2026 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перерахування строку покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» не з`явилися.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить його заяву про перерахування строку покарання залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви без розгляду, з огляду на позицію засудженого, який є вільним у використанні своїх прав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх в прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про перерахування строку покарання, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про перерахування строку покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1