Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №759/21102/26 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 26 серпня 2026 р.

Справа: №759/21102/26

Суддя: Поплавська О. В.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21102/26

пр. № 1-кп/759/1677/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080001721 від 20.07.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в «Київському Національному академічному театрі оперети» на посаді начальника дільниці монтувального цеху, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставинах, у невстановленої досудовим розслідування особи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А. та боєприпаси у кількості 13 штук, а саме бойові пістолетні патрони калібру 9 mm Р.А., після чого почав зберігати їх у невстановленому досудовим розслідуванням місті.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.07.2026, ОСОБА_3 , зберігаючи вогнепальну зброю, а саме пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А. та боєприпаси у кількості 13 штук, а саме бойові пістолетні патрони калібру 9 mm Р.А., проходив у власних справах поблизу буд. № 67 по пр. Берестейському у м. Києві, де близько 23 години 12 хвилин був викритий працівниками поліції та в подальшому в останнього було вилучено вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

За результатами дослідження наданий на дослідження пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнального) пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.K., промислового виробництва (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисних елементів з каналу ствола.

Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є пістолетом моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.

Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнального) пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.K., промислового виробництва (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисних елементів з каналу ствола. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням холостого (шумового) патрону калібру 9 mm P.A. та метального снаряду сферичної форми з м`якого металу що не притягується магнітом діаметром 6,6 мм.

Надані на дослідження 13 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» відносяться до боєприпасів гладко ствольної вогнепальної зброї.

Надані на дослідження 13 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» виготовлені саморобним способом шляхом споряджання гільз пістолетних холостих (шумових) патронів «S&B 9mm P.A. Blanc» калібру 9 mm P.A.K. сферичною кулею з еластичного гумоподібного матеріалу, метальним пороховим зарядом, з використанням капсуля типу «Боксер».

Надані на дослідження 13 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» є пістолетними патронами калібру 9 mm P.A.. Дані патрони можуть бути використані у гладко ствольній вогнепальній зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетах та револьверах калібру 9 мм P.A., призначених для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної («несмертельної») дії (ПМР, ВІЙ, ПМТ, Форт - 12Р - перелік не є вичерпним).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Додав, що 19 липня 2026 року впав з велосипеда, вдарився головою, внаслідок чого отримав закриту черепно-мозкову травму та забій головного мозку, після чого був направлений на операцію, у зв`язку з чим міг не одразу визнавати свою вину на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в «Київському Національному академічному театрі оперети» на посаді начальника дільниці монтувального цеху, за місцем роботи характеризується як відповідальний, дисциплінований та сумлінний фахівець, який користується повагою колег та керівництва тощо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій та запевнив суд у недопущенні їх повторення в майбутньому, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 2 888 грн. 16 коп. в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А., який належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї; боєприпаси у кількості 13 штук з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», які є бойовими пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А. , які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 890) - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2 888 грн. 16 коп. в дохід держави.

Речові докази: пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А., який належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї; боєприпаси у кількості 13 штук з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», які є бойовими пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А. , які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 890) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua