Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №759/19785/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19785/26

пр. № 3/759/5157/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М, розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713187 від 07.07.2026 року, ОСОБА_1 07.07.2026 року о 16 год. 04 хв. в м. Київ по вул. Зодчих 5А керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП «КМКЛ №10» у чергового лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки. Водій своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Пунктом 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 (далі - Інструкція) визначені ознаки алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Такими ознаками, як слідує з наведеної Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно з п.12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713187 від 07.07.2026; довідкою т.в.о. інспектора ВАП; відеозаписом з портативного відеореєстратора; письмовим направленням водія до проходження на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.07.2026 року; копією постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності узгоджуються між собою, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному законом порядку, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і встановлений судом перебіг досліджуваної події відповідає змісту відео, яке міститься на технічному носієві з відеозаписом і знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання щодо правової кваліфікації діяння ОСОБА_1 , суд враховує, що згідно з наданими суду копіями судових рішень, останній неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною третьою статті 130 КУпАП.

Зокрема, з наданих суду копій постанов суду випливає, що ОСОБА_1 притягнутий постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року у справі №760/35420/25, постанова набрала законної сили 07.04.2026 року, приятгнутий Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року у справі №759/8893/26, постанова набрала законної сили 05.05.2026 року.

Правопорушення, яке є предметом судового дослідження, ОСОБА_1 було вчинене 07.07.2026 року, тобто протягом року після більше як двох разів накладення на нього відповідних адміністративних стягнень за частиною 3 статті 130 КУпАП. Отже, діяння ОСОБА_1 за зазначеним фактом охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення нею нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд враховує таке.

Згідно з наданими суду матеріалами був підтверджений факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 130 КУпАП.

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП вставлені такі види стягнення як штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 обставин, передбачених ч.2 ст. 32 КУпАП, які є перешкодою для застосування до нього адміністративного арешту, а в ході судового розгляду таких обставин судом також встановлено не було.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені 130 ч.3 КУпАП, їх вчинення повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (пункт 2 ч.1 ст. 35 КУпАП), суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративні стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме основне у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує таке. Відповідно до частини 2 статті 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Згідно з частиною 3 статті 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З наданих до матеріалів справи копій постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року (набрала законної сили 07.04.2026 року) у справі №760/35420/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строков 10 років, постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року (набрала законної сили 23.04.2026 року) у справі №759/8893/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років, вбачається наступне:

- Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року у справі № 759/8893/26 при визначенні остаточного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП не приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 10 років, застосованого Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року у справі №760/35420/25.

Відтак, на момент розгляду зазначеної справи, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 має як мінімум два самостійних невідбутих стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованих постановами судів у справах №760/35420/25, №759/8893/26, невідбуті частини яких за імперативною нормою ч. 3 ст. 30 КУпАП підлягають приєднанню, зокрема:

- за Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року (набрала законної сили 07.04.2026 року) у справі №760/35420/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строков 10 років- невідбута частина стягнення становить: 9 років 9 місяці 6 днв;

- за Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року (набрала законної сили 23.04.2026 року) у справі №759/8893/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років- невідбута частина стягнення становить: 9 років 8 місяців 5 днів;

Відтак, за правилами ч.3 ст. 30 КУпАП, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, застосованого в цій справі: 10 років позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуті частини стягнень за двома вищевказаними постановами та, з врахуванням вказівки ч.3 ст. 30 КУПАП, що загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті, визначити остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 29 років 5 місяців 11 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 130, статтями 7, 9-12, 23, 30, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосовану до нього Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року у справі №760/35420/25, приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосовану до нього Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року у справі № 759/8893/26, та застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 29 років 5 місяців 11 днів, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда