Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №441/1879/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/585/2026 441/1879/26

П О С Т А Н О В А

26.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732201 водій ОСОБА_1 29.07.2026 о 17 год. 30 хв. на автодорозі М11, Львів-Шегині 18км+200м керуючи транспортним засобом «ДАФ XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом контейнеровоз н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував особливість вантажу, стан ТЗ, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ALFA ROMEO MITO н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом для пропуску пішоходів, чим порушив п.12.1,13,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Проте, в протоколі серія ЕПР1 №732201 складеному 29.07.2026 старшим лейтенантом поліції Бойко Русланом Петровичем не зазначено чи було спричинено пошкодження транспортних засобів, що є обов`язковою вимогою ст.124 КУпАП.

Отже, протокол не може бути взятий до уваги, оскільки згідно з положеннями ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (вул. Перфецького, 19, м. Львів) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.