Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №309/3308/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3308/26

Провадження № 3/309/822/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП згідно постанови Хустського районного суду від 26.06.2026 року,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768569 від 20.08.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїми неповнолітніми сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.08.2026 року пошкодив дзвінок на дверях гр. ОСОБА_3 та стукав у вхідні двері по АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768570 від 20.08.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїми неповнолітніми сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .08.2026 року о 01 год. 00 хв. залишила своїх дітей без нагляду, які голосно увімкнули музику та заважали сусідам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768569 від 20.08.2026, серії ВАД № 768570 від 20.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2026, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 від 11.08.2026, поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2026,свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 22.09.2012 року за актовим записом №388, копією постанови від 26.06.2026, заявами ОСОБА_1 від 20.08.2026,від 20.08.2026заявою директора КЗ «Хустського професійного коледжу» Закарпатської обласної ради від 26.03.2026, копіями свідоцтв про народження дітей.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушниці слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я. Я.