Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №309/3270/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3270/26

Провадження № 3/309/810/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що 15.09.2026 близько 13:15 год. в ході реалізації оперативної інформації офіцерами прикордонного оперативно – розшукового відділу прикордонним нарядом «Група реагування» і «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги на відстані 150 метрів до державного кордону на ок. н.п. Яблунівка на напрямку 240 прикордонного знаку було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 який спільно з трьома гр. України проігнорував неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця ДПСУ солдата ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, припинити вищезазначені протиправні дії та вдався до втечі в тил ділянки у складі групи осіб

Цим самим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду за допомогою SMS-повідомлення, при цьому ОСОБА_1 подав заяву у якій визнає свою вину та у разі його відсутності просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185-10 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗхРУ№ 341209 від 15.08.2026 року про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 15.08.2026, протоколом особистого огляду речей і документів від 15.08.2026, рапортом ОСОБА_3 , довідкою щодо затримання 3-х громадян України, схемою затримання на напрямку 240 прикордонного знаку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що порушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.