Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №308/10570/26
Суддя: Шепетко І. О.
308/10570/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 у справі № 308/10570/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
В той же час, при винесенні постанови було допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови. А саме, в тексті постанови помилково зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано неправильну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, у вступній частині постанови помилково зазначено ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, замість правильних ініціалів « ОСОБА_1 » вказано неправильні — « ОСОБА_2 ». Вказані описки є технічними та підтверджуються матеріалами справи.
Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є технічною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити правильну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, — « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної — « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
у вступній частині постанови зазначити правильні ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, — « ОСОБА_1 » замість неправильних — « ОСОБА_2 ».
В іншій частині зміст постанови залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua