Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №307/2986/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2986/26

Провадження № 3/307/839/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2026 о 17.20 год. в с. Тарасівка, по вул. Шевченка, керуючи трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, освідчення за допомогою приладу Драгер, результат тесту 2,23 %, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 26.06.2026 о 17.20 год. в с. Тарасівка, по вул. Шевченка, керуючи трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку та швидкість транспорту, внаслідок чого не впорався з керуванням, з`їхав в кювет та допустив перекидання трактора. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння та ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 722524 від 18.07.2026 та серія ЕПР1 № 722535 від 18.07.2026, рапорту грпп поліцейського Тяско В.В., письмовим поясненням ОСОБА_1 , результату Драгер, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розписці від 26.06.2026, схеми місця ДТП, протоколі ОМ ДТП від 26.06.2026 та записом з боді камери.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик