Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №127/30209/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30209/26

Провадження №1-кп/127/790/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця селища Первомайське Вітовського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2026 за №12026025010000274,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 10 серпня 2026 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, помітив на землі 3 поліетиленові упакування, білого кольору з кристалічною речовиною та 1 поліетиленове упакування з подрібненою речовиною рослинного походження, після чого ОСОБА_2 розуміючи, що кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, а подрібнена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом, підняв та помістив вказані упакування з кристалічною речовинною та речовиною рослинного походження до залізної ємності, яку в подальшому помістив до поліетиленового пакету.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, 10 серпня 2026 року, рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, навпроти будинку 92, що у місті Вінниці, близько 01 години 40 хвилин, був помічений та зупинений працівниками Юнкер – 102 УПП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, які знаходяться при ньому в його рюкзаку.

В подальшому, під час огляду місця події, в період часу з 02:41 години по 02:56 годину 10.08.2026 на перехресті просп. Юності та вул. Хмельницьке шосе, поблизу будинку 92, що по вулиці Хмельницьке шосе, у м. Вінниця, ОСОБА_2 добровільно дістав із поліетиленового пакету, який знаходився в кишені рюкзака, залізну ємність, в середині якої перебувало 3 поліетиленових упакування, з вмістом кристалічної речовини, відповідно до висновку експерта від 20.08.2026 в наданих на експертизу в 2 (двох) пакетах з кристалічними речовинами та 1 пакеті з нашаруванням кристалічної речовини, яке містилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, виявлено психотропну речовину - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В кристалічній речовині, масою 0,9593 г, маса PVP становить 0,6099 г. В кристалічній речовині, масою 0,4809 г, маса PVP становить 0,3081 г. В нашаруванні кристалічної речовини, маса PVP становить 0,0048 г.

Крім того, в 1 поліетиленовому упакуванні із вмістом речовини рослинного походження, відповідно до висновку експерта від 11.08.2026, є канабісом.

Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса канабісу, становить 1,01 г у перерахунку на висушену речовину (матеріали виділені та направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №12026025010000274 від 10.08.2026, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебував, за місцем проживання зарекомендував себе порядною, ввічливою людиною.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебував, за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-26/16342-НЗПРАП від 20.08.2026, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 4813,60 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/28047/26 від 12.08.2026 – скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №12026025010000274, а саме:

-3 поліетиленових zір-пакетика, із вмістом кристалічної речовини, які в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НІТУ №7370868, та 1 поліетиленовий zір-пакетик, із вмістом речовини рослинного походження, який надалі було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2100431 та змивів з поверхні долонь та пальців рук, який разом із контрольним зразком серветки було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR 0164611, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_2 , (речовини поміщені до сейф пакету № 6671142, після набрання вироком законної сили – знищити.

-компакт диск (оптичний носій) відеозапис з нагрудних камер відеозаписом з нагрудних камер екіпажу «Юнкер-102» за 10.08.2026, після набрання вироком законної сили - залишити в кримінальному проваджені.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: