Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №153/1481/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2026 р. Справа153/1481/26

Провадження3/153/548/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2026 року о 22 год. 00 хв. по вул.Героїв, 36 в м.Ямпіл Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР України.

Крім цього, 22 липня 2026 року о 22 год. 00 хв. по вул.Героїв, 36 в м.Ямпіл Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, яке взагалі не отримував, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Крім цього, 22 липня 2026 року о 22 год. 00 хв. по вул.Героїв, 36 в м.Ямпіл Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, результат 0,63 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає у вчиненні адміністративних правопорушень в повному обсязі. Просив суд суворо не карати та обіцяє в майбутньому не скоювати правопорушення.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726575 від 22.07.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726570 від 22.07.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726564 від 22.07.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил користування мотошоломами.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726570 від 22.07.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726575 від 22.07.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726564 від 22.07.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а його дії кваліфікую, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726564 від 22.07.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726575 від 22.07.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726570 від 22.07.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням особи винного, який є неповнолітнім у віці 17 років, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчинених правопорушень, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 та ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП та ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин