Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №752/26932/24 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26932/24

Провадження №: 1-кп/752/1131/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105010001292 від 04 грудня 2024 року, № 12025105010000288 від 15 квітня 2025 року, № 12025105010000517 від 02 липня 2025 року, № 12026105010000675 від 31 липня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у РФ, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток, судимого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 04 грудня 2024 року протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи на вул. Дмитра Луценка у місті Києві, діючи умисно, помістив до нагрудної кишені своєї куртки пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

04.12.2024 приблизно о 19:41 за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка , 16 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та з кишені його куртки було виявлено та вилучено пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 1,927 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 15 квітня 2025 року протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, помістив до кишені своїх штанів пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

15.04.2025 приблизно о 13:00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та з кишені його штанів було виявлено та вилучено пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,925 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 02 липня 2025 року протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, помістив під резинку своїх шортів пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

02.07.2025 приблизно о 12:51 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та з-під резинки його шортів було виявлено та вилучено пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,214 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 31 липня 2026 року приблизно о 08:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, знайшов два поліетиленові пакети з порошкоподібної речовиною. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовино - амфетамін, ОСОБА_3 , діючи умисно, помістив її до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

31 липня 2026 року о 09:09, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 1, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та з його сумки було виявлено та вилучено два пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,683 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці 2 «Переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з відповідними змінами, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г вважається великим розміром.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. З урахуванням визнання вини та щирого каяття, просила призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому. Повідомив, що зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальних актах, неподалік від місця проживання знаходив пакети з амфетаміном, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, у великих розмірах, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України; двох епізодів незаконного придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України; та незаконного придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до обвинувальних актів в провину обвинуваченому не ставляться.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на кількість та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та кримінальним проступком, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, котрий будучи судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість у період іспитового строку за попереднім вироком вчинив нові правопорушення, при цьому на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України визначити остаточне покаранян у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили, з метою запобігання ризикам переховування від суду та вчинення нових правопорушень відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 100, 128, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання обвинувачого після оголошення вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

в сумі 3183,6 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/71490-НЗРПАП від 11.12.2024;

в сумі 3850,88 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/41705-НЗПРАП від 06.08.2026;

в сумі 3565,60 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/23710-НЗПРАП від 18.04.2025;

в сумі 3565,60 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/42007-НЗПРАП від 23.07.2025.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 1,927 г, 0,925 г, 0,214 г, 0,683 г, передану до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1