Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №752/12044/20 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12044/20

Провадження № 1-кп/752/338/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києвів режимі відеоконференції з Державною установою "Надержинщинська виправна колонія №65" за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження №12020100010001900 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2009 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2012 року за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2013 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої 11.06.2014 року на підставі Закону України "Про амністію";

- за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.11.2015 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 05.07.2016 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2017 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 393 ч. 1 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2019 року на підставі ст. 83 КК України звільно від відбування покарання до досягнення її малолітнім сином трирічного віку;

- за вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 79 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.11.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року, якою ухвалено визначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 06.03.2020 року приблизно о 14 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні гімназії № 59 за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 85, зайшла в кабінет № 207, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вчительського столу, звідки, шляхом вільного доступу, таємно взяла грошові кошти в сумі 15 000 гривень та гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_6 , та заховала вказані грошові кошти до кишені куртки, в яку була одягнена.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначені речі, покинула приміщення гімназії та направилася у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15 500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у березні 2020 року вона зайшла до кабінету в приміщенні гімназії по вулиці Великій Китаївській в місті Києві, де на вчительському столі побачила сумку, після чого з метою вчинення крадіжки взяла грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які сховала до кишені куртки, після чого залишила приміщення гімназії та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаялась у вчиненому.

В ході судового розгляду було досліджено наступні докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2020 року, згідно якого слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про крадіжку грошових коштів та гаманця (том 1 а.с. 7).

Протокол огляду місця події від 06.03.2020 року та фототаблицю до нього, згідно якого слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві в присутності понятих за участю власника приміщення провів огляд кабінету №207 в приміщенні гімназії № 59 за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 85 (том 1 а.с. 8-13).

Протокол огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 21.03.2020 року, а також диск, який безпосередньо було досліджено в ході судового розгляду, згідно якого слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві провів огляд відеозапису, на якому зафіксовано особу, ззовні схожу на ОСОБА_5 , яка вийшла з автомобіля та зайшла до приміщення гімназії, після чого зайшла до кабінету №207 (том 1 а.с. 29-30).

Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 17-1/850 від 19.03.2020 року за резкльтатами проведення дактилоскопічної експертизи (том 1 а.с. 35-42).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна - крадіжкі, вчиненій повторно.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2010, 2018 та 2024 років народження, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 року за ст. 185 ч. 2 КК України, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року, - з 24.01.2025 року по 09.08.2026 року включно.

Згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи №17-1/850 від 19.03.2020 року у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 року за ст. 185 ч. 2 КК України, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженою ОСОБА_5 - відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року, - з 24.01.2025 року по 09.08.2026 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 10.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи №17-1/850 від 19.03.2020 року у розмірі 942 гривні 06 копійок, - в дохід держави.

Речовий доказ:

- DVD-R-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1