Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №713/2140/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2140/26

Провадження №2-о/713/224/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Вадентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до с.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Заявницею та її представником до заяви не долучено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашківецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно джо ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявницею та її представником подано заяву про звільнення від повноважень опікуна, однак до участі у справі не залучено особу, яка на даний час є опікуном недієздатної особи, а саме, ОСОБА_3 , оскільки вирішення питання про звільнення від повноважень безпосередньо стосується прав та обов`язків особи, яка є опікуном недієздатної особи, така особа має бути залучена до участі у справі та мати можливість надати свої пояснення щодо заяви.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 7 (Семи) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Вадентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявниці та представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 7 (Сім) днів з дня отримання заявницею та представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ