Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №636/7176/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7176/26 Провадження 3-зв/636/6/26

Дата 27.08.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.В. про самовідвід по справі № 636/7176/26 (провадження № 3/636/2874/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Грошову Н.М.

Суддею Грошовою Н.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення Чугуївської районної ради Харківської області від 16.03.2023 та розпорядження голови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2023 № 02-08/35 виконувала повноваження присяжного Чугуївського міського суду Харківської області.

Протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 557 від 16.07.2026 стосовно ОСОБА_1 складено у зв`язку з несвоєчасним поданням без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, обов`язок щодо подання якої виник у неї у зв`язку із припиненням виконання повноважень присяжного Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальної норми, яка б визначала порядок вирішення заяв про самовідвід судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Водночас відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на відсутність у КУпАП спеціального правового регулювання питання самовідводу судді, при його вирішенні підлягають застосуванню загальні засади судочинства та положення процесуального законодавства за аналогією права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75–79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому основоположною вимогою до здійснення правосуддя є забезпечення незалежності, безсторонності та об`єктивності суду.

У даному випадку суддя Грошова Н.М. вказує на обставину, яка може викликати у учасників провадження та стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості під час розгляду справи, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше виконувала повноваження присяжного Чугуївського міського суду Харківської області.

Суд вважає, що наведена суддею Грошовою Н.М. обставина є достатньою для задоволення заяви про самовідвід, оскільки забезпечення не лише фактичної безсторонності суду, а й видимості такої безсторонності є необхідною умовою довіри до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що при вирішенні питання про безсторонність суду мають враховуватися також зовнішні прояви, оскільки у демократичному суспільстві суди повинні викликати у громадськості довіру.

Отже, з метою усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів у неупередженості судді Грошової Н.М. та забезпечення права особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, ст. 7 КУпАП, суд

постановив:

Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. про самовідвід у справі № 636/7176/26 (провадження № 3/636/2874/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Чугуївського міського суду Харківської області Грошову Н.М. від розгляду справи № 636/7176/26 (провадження № 3/636/2874/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення № 636/7176/26 (провадження № 3/636/2874/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передати до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для визначення іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін