Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №635/3393/26 — Харківський районний суд Харківської області

27.08.26

Справа № 635/3393/26

Провадження № 3/635/1330/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участю: секретаря судового засідання Гончарової К.Д., захисника-адвоката Конрадій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

07 квітня 2026 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 липня 2026 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням в Збройних силах України. В обґрунтування клопотання останній зазначив, що він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 та виконує конституційний обов`язок з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тому він позбавлений можливості приймати участь в розгляді справи. Вважає, що розгляд справи за його відсутності неможливий.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокат Конрадій М.В. в судовому засіданні підтримала доводи ОСОБА_1 , викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку захисника – адвоката Конрадій М.В., оцінивши доводи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відноситься до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право, крім іншого, подавати докази та заявляти клопотання.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права на захист, оскільки в нього мається захисник.

Вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження по справам про адміністративні правопорушення на транспорті, передбачені главою 10 КУпАП, в тому числі щодо військовослужбовців, які проходять військову службу, підстав для задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська