Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №953/9719/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9719/26

н/п 2/953/5149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником – адвокатом Колошкіним Павлом Ігоровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який 06.07.2007 зареєстрував Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658.

На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 06.07.2007 зареєстрував Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658. Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 24).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 26).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 20.07.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колошкіна П.І. про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, 20.07.2026 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, який 06.07.2007 зареєстрував Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658. Примирення між нею та позивачем є неможливим, оскільки шлюбні відносини фактично припинені, спільне сімейне життя не підтримує, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та взаємоповагу втрачено. Намірів щодо збереження сім`ї чи відновлення шлюбних відносин немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та матиме виключно формальний характер. Вона повністю визнає заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с. 29-30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 06.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658 (а.с. 5).

Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником – адвокатом Колошкіним Павлом Ігоровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова