Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №386/1303/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1303/26

Провадження № 2/386/700/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Прозивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований 02 березня 2021 року Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги мотивувала тим, що 02 березня 2021 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 5.

Від данного шлюбу у сторін є спільний малолітній син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що спільне життя між ними не склалося і подальше збереження шлюбу неможливе. Вони мають різні характери та психологічну несумісність, по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя та шляхи вирішення сімейних проблем Між ними постійно виникали сварки, що призвело до того, що протягом тривалого часу вони перестали нормально спілкуватися та разом проживати . Шлюб існує формально . Подальше збереження шлюбу суперечить іі інтересам та інтересам дитини . Спільне господарство та сімейні відносини між сторонами припинено . Просила не надавати строку на примирення .

Увалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.08.2026 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, 21.07.2026 через підсистему "Електроний суд" надіслала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою» Відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Благовіщенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 5.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 березня 2021 року (а.с.- 11) .

Сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження шлюб серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2021 року (а.с.- 12).

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має .

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини ..

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », тому суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції про сплату від 17.07.2026 р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1331 грн.20 коп.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 березня 2021 року Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 1331 грн.20 коп.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції україни для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.