Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №386/676/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/676/26

Провадження № 3/386/175/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

03 червня 2026 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) надійшов протокол №100/34-00-07-02 від 15.04.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, останній будучи в.о. головного бухгалтера АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, допустив порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податковій декларації з ПДВ за січень 2026 року, що призвело до порушення:

- пп. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1, із змінами та доповненнями, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, податкової декларації з ПДВ на суму 1 352 146, 55 грн. та п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201, п. 200.1 п.п. в) п. 204.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, оскільки завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду наступного звітного періоду по рядку 21 на суму 245 597, 13 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 19.02.2026 року під час подання декларації, а виявлено 12.03.2026 року під час перевірки, тому слід дійти висновку, що на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко