Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №383/957/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/957/26

Номер провадження 2/383/734/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №4916757 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. на строк 360 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

05.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено дадатковий договір до договору №4916757 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов якого сума кредиту за додатковим договором складає 1000 грн.

Станом на дату звернення до суду сума заборгованості відповідача за договором №4916757 від 25.08.2024 року склала 17469 грн. 82 коп., з яких: 4998 грн. 96 коп. тіло кредиту, 10345 грн. 86 коп. - заборгованість за процентами, 2125 грн. – заборгованість за пенею та штрафами

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 26.08.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №01.02-33/25 за плату відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" право грошової вимоги до відповідача за договором №4916757 від 25.08.2024 року.

Окрім того 25.12.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі – ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник, Відповідач, Споживач) було укладено Договір №1979721 про надання споживчого кредиту в розмірі 1500 грн. (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Станом на дату звернення до суду сума заборгованості відповідача за договором №1979721 від 25.12.2024 року склала 7724 грн. 99 коп., з яких: 1499 грн. 99 коп. тіло кредиту, 3225 грн. - заборгованість за процентами, 3000 грн. – заборгованість за пенею.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 26.08.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на підставі договору факторингу №01.02-34/25 за плату відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" право грошової вимоги до відповідача за договором №1979721 від 25.12.2024 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами №4916757 від 25.08.2024 року та №1979721 від 25.12.2024 року в загальному розмірі 25194 грн. 81 коп. та відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи провести за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду відповідач не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», укладено договір №4916757 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі кредитний договір), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно п.1.2, п.1.2.1, п.1.3 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 4000 грн. За взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується в межах строку всього кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Пунктами 2.1, п.2.2 кредитного договору передбачено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 25.08.2024 або 26.08.2024.

Згідно п.3.1 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

З аналогічними умовами кредитування ОСОБА_1 ознайомився до укладення договору про споживчий кредит, підписавши 25.08.2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту.

05.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено дадатковий договір до договору №4916757 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов якого сума кредиту за додатковим договором складає 1000 грн.

Також 05.09.2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 підписав Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4916757-Т1 від 05.09.2025 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій міститься інформація про дату та розмір кожного періодичного платежу.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в загальній сумі 5000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 26.08.2025 року №20250826-1578, листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.08.2025 року №1-2608.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2025 року сума заборгованості відповідача за договором №4916757 від 25.08.2024 року склала 17469 грн. 82 коп., з яких: 4998 грн. 96 коп. тіло кредиту, 10345 грн. 86 коп. - заборгованість за процентами, 2125 грн. – заборгованість за пенею та штрафами.

26.08.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №01.02-33/25 за плату відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" право грошової вимоги до відповідача за договором №4916757 від 25.08.2024 року.

Окрім того, 25.12.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1979721. Відповідно до умов якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1500 грн., які відповідач зобов`язався повернути та сплатити комісію за надання кредитом, проценти за користування кредитом у термін встановлений договором.

Відповідно до вказаного договору, який підписаний відповідачем засобами електронної ідентифікації з використанням електронного ідентифікатора, відповідач вказав картковий рахунок на який бажає отримати грошові кошти на виконання зобов`язання кредитодавця, а саме рахунок № НОМЕР_1 .

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в загальній сумі 5000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 27.08.2025 року №20250827-416.

26.08.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на підставі договору факторингу №01.02-34/25 за плату відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" право грошової вимоги до відповідача за договором №1979721 від 25.12.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за кредитним договором №1979721 від 25.12.2024 року в розмірі 7724 грн. 99 коп., з яких: 1499 грн. 99 коп. тіло кредиту, 3225 грн. - заборгованість за процентами, 3000 грн. – заборгованість за пенею.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за договорами №4916757 від 25.08.2024 року та №1979721 від 25.12.2024 року, складає 25194 грн. 81 коп.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею та штрафами в розмірі 5125 грн. слід зазначити наступне.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи зазначене, вимоги про стягнення пені та штрафів за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання, суперечать законодавству.

На підставі переліченого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення пені та штрафів в сумі 5125 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заявлені до відповідача, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу, в загальному розмірі 20069 грн. 81 коп.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме, згідно розрахунку: 20069 грн. 81 коп. (задоволена частина вимог) : 25194 грн. 81 коп. (ціна позову) х 100 = 79,66%, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 2120 грн. 87 коп. (79.66% від 2662 грн. 40 коп.).

Керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 280, 281, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №4916757 від 25.08.2024 року та кредитним договором №1979721 від 25.12.2024 року в сумі 20069 грн. 81 коп.

У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по штрафам та пені в сумі 5125 грн., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" 2120 грн. 87 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", місцезнаходження за адресою: вул. Іллінська, 8, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.08.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША