Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №344/10133/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10133/26

Провадження № 1-кп/344/1110/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, неодруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, при невстановлених обставинах У невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав згорток, сформований ізоляційною стрічкою синього кольору, у якому знаходився полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який помістив у праву кишеню штанів та зберігав при собі без мети збуту.

21 квітня 2026 року близько 18 год 59 хв під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин інспектор СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 спільно з начальником СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП B Івано-Франківській області ОСОБА_10 у с. Вовчинець Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області побачили ОСОБА_8 , у ході спілкування з яким в інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та начальника СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 виникли підстави вважати, що ОСОБА_8 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Надалі, на запитання працівника поліції до ОСОБА_8 чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив про те, що зберігає при собі згорток, у якому знаходиться полімерний пакет із вмістом речовини, обіг якої обмежено, «Амфетамін».

У подальшому, ОСОБА_8 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 21.04.2026 у період часу з 19 год 45 хв до 20 год 00 хв, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції групи Івано-Франківського РУП ГУ НП B C. слідчо-оперативної Івано-Франківській області неподалік вул. Берегова у Вовчинець Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області (за геолокацією 48.958736 24.739716), із правої кишені штанів добровільно видав згорток, сформований ізоляційною стрічкою синього кольору, у якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,2678 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він є дитиною позбавленою батьківського піклування, проживає в гуртожитку навчального закладу, навчається у Івано-Франківському політехнічному професійному ліцеї за професією електромонтажник, отримує стипендію. В телеграм-каналі «Гідра» він знайшов інформацію про місце розташування закладки з наркотичним засобом амфетамін, направився на річку в с. Вовчинець, де знайшов її та поставив собі в кишеню. Далі 21.04.2026 року близько 18 год. 59 хв. він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав пакетик який знайшов. Пояснив суду, що на даний час він не вживає наркотичних засобів, жодної залежності не має. Кошти за знайдену закладку він не платив, так як просто знайшов її. Розкаюється у вчиненому, просить вибачення та просить суворо його не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_8 є дитиною позбавленою батьківського піклування, проживає та навчається у Івано-Франківському політехнічному професійному ліцеї за професією електромонтажник, отримує стипендію та грошове забезпечення на харчування. На даний час поводить себе добре, поведінка задовільна, активно бере участь у спортивних заходах навчального закладу. Просить призначити обвинуваченому мінімально-можливе покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, крім того, суд враховує те, що обвинувачений неповнолітній, вперше притягається до кримінальної відповідальності, отримує стипендію навчального закладу та грошове забезпечення на харчування.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1 ст.99 КК України передбачено, що штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. При цьому КК України обмежує розмір штрафу, який може бути накладено на неповнолітнього. Такий розмір, відповідно до ч.2 ст.99 КК України, не може перевищувати п`ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, з урахуванням вимог ч.2 ст.99 КК України, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого, його клопотання про розстрочку штрафу, виходячи з вимог ч.4 ст.53 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до шести місяців.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до соціально-психологічної характеристики ОСОБА_8 (т.1 а.с.23) матір ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав, а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.150 СК України. Тому з урахуванням зазначених обставин та майнового стану обвинуваченого, судові витрати на проведення судової експертизи, які складають 1 925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України та керуючись ст.ст.368-374, 381, 382, 497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ч.2 ст.99 КК України в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, призначений обвинуваченому ОСОБА_8 штраф в сумі 8 500 (восьми тисяч п`ятиста) гривень розстрочити рівними частинами строком на шість місяців в сумі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок щомісячних платежів.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_8 починаючи з дня набрання вироком законної сили - з 29.09.2026 року сплачувати на користь держави щомісячно 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розмір витрат на проведення судової експертизи - віднести на рахунок держави.

Речові докази: спецпакет №6642323 з вмістом амфетаміну – знищити; оптичний носій інформації із записами – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12