Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №197/1140/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1140/26

Провадження № 3/197/319/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 1231 від 09.08.2024, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонер, місце проживання АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА № 170622, 10.08.2026, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у вираженні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА № 170624, 10.08.2026, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онука неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА № 170623, 10.08.2026, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того,як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА № 170621, 26.07.2026, близько 19:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало у вираженні на її адресу нецензурною лайкою та нанесення удару.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 197/1140/26 (провадження № 3/197/319/26), №197/1141/26 (провадження № 3/197/320/26), № 197/1142/26 (провадження №3/197/321/26), та №197/1143/26 (провадження № 3/197/322/26) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/1140/26 (провадження № 3/197/319/26).

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, прийшов до наступних висновків.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170622 від 21.08.2026 (а.с.1), встановлено, що 10.08.2026, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у вираженні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170624 від 21.08.2026 (а.с.9), встановлено, що 10.08.2026 року, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онука неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170623 від 21.08.2026 (а.с.18), встановлено, що 10.08.2026 року, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170621 від 21.08.2026 (а.с.27), встановлено, що 26.07.2026 року, близько 19:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало у вираженні на її адресу нецензурною лайкою та нанесення удару.

Згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/1143/26 від 20.07.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні обставини, які можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, також за протоколами у даній справі зазначений факт вчинення 26.07.2026 та 10.08.2026 домашнього насильства психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 та онуків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилось у домашньому насильстві.

Так, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, характеризується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

З огляду на те, що матеріали справи містять відомості про неодноразове вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а оцінка наявності в його діях складу кримінального правопорушення належить до компетенції органу досудового розслідування, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст.253 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 197/1140/26 (провадження № 3/197/319/26), № 197/1141/26 (провадження № 3/197/320/26), № 197/1142/26 (провадження № 3/197/321/26), та №197/1143/26 (провадження № 3/197/322/26) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/1140/26 (провадження № 3/197/319/26).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук