Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №480/8818/25 — Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Справа № 480/8818/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8818/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 105424,49 грн. на р/р UА158999980314070512000018518 отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 3252,56 грн. на р/р UA748999980334139815000018518 отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником окремих податків та відповідно до статті 67 Конституції України зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань у нього утворився податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 105424,49 грн та з орендної плати з фізичних осіб у розмір 3252,56 грн, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/8818/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №4-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 616 від 15.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/8818/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Воловику С.В.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято справу № 480/8818/25 до свого провадження.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 № 164/2026 "Про призначення суддів" та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 №11-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_3 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату від 04.03.2026 № 1732 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/8818/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 зазначену справу було передано на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 09.03.2026 справу прийнято до свого провадження.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 394/2026 від 19.05.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 24-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_4 у зв`язку з призначенням на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 2803 від 01.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/8818/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М., який ухвалою від 02.06.2026 справу прийняв до свого провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4, п.16.1, статті 16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строк, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. ПУ України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Щодо податкового боргу відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) суд зазначає наступне.

У відповідача наявний податковий борг з вказаного податку загальною сумою 1085 424,49 (основний платіж), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Відповідачу контролюючим органом нараховані податкові зобов`язання з платежу - податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на підставі податкових повідомлень-рішень:

- від 29.04.2024 № 0238561-2407-1816-UА59040130000041676 на суму 26912,23 грн за 2023 рік;

- від 29.04.2024 № 0238562-2407-1816-UА59040130000041676 на суму 3163,74 грн за 2023 рік;

- від 29.04.2024 № 0238563-2407-1816-UА59040130000041676 на суму 6265,17 грн за 2023 рік;

- від 29.04.2024 № 0238564-2407-1816-UА59040130000041676 на суму 2524,56 грн за 2023 рік;

- від 03.05.2024 № 0323551-2407-1816-UА59040130000041676 на суму 27,14 грн за 2023 рік;

- від 29.04.2024 № 0238560-2407-1816-UА59040130000041676 на суму 11226,86 грн за 2023 рік;

- від 09.04.2025 № 0074480-2407-1823-UА59040130000041676 на суму 28,76 грн за 2024 рік;

- від 09.04.2025 № 0074481 -2407- 1823-UА59040130000041676 на суму 11897,12 грн за 2024 рік;

- від 09.04.2025 № 0074482-2407-1823-UА59040130000041676 на суму 28518,92 грн за 2024 рік;

- від 09.04.2025 № 0074483-2407-1823-UА59040130000041676 на суму 3352,62 грн за 2024 рік;

- від 09.04.2025 № 0074484-2407-1823-UА59040130000041676 на суму 6639,21 грн за 2024 рік;

- від 09.04.2025 № 0074485-2407-1823-UА59040130000041676 на суму 2675,28 грн за 2024 рік.

Відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Також відповідно ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня з платежу податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 2 192,88 грн за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань по ППР: від 27.06.2019 № 0100812, від 09.04.2020 № 002797-5133-1816, від 27.06.2019 № 0100812-5113-1816, від 09.04.2020 № 0002795-5133-1816, від 09.04.2020 № 0002749-5133-1816, від 29.12.2022 № 0553421-2407-1816.

Сума нарахованої пені відповідачем у судовому порядку не оскаржувалась, самостійно не сплачена.

Щодо податкового боргу відповідача з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) суд зазначає наступне.

У відповідача наявний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 3252,56 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Відповідачем до контролюючого органу подано звітну податкову декларацію з орендної плати від 16.02.2022 № 11116842, якою самостійно визначене податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2022 рік у розмірі 39 378,30 гривень.

Сума залишку несплачених податкових зобов`язань по зазначеній декларації становить 3252,56 гривень.

Згідно ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПУ України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 28.03.2023 № 0000343-1303-1828.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України.

Таким чином, у відповідача наявний податковий борг загальною сумою 108677,05 грн, у тому числі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з орендної плати з фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється ДВС відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг, що складається:

- з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 105 424,49 грн на розрахунковий рахунок UА 158999980314070512000018518, отримувач ГУК Сумської області, Тростянецька міська територіальна громада 18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 3 252,56 грн на розрахунковий рахунок UА748999980334139815000018518 отримувач ГУК Сумської області, Тростянецька Тростянецька міська територіальна громада 18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал