Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №932/9275/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/9275/26

Провадження № 3/932/2060/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2026 ОСОБА_1 близько о 19 год 14 хв за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 38, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, у результаті чого здійснив зіткнення із припаркованим авто Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Так ОСОБА_1 порушив п. 10.9. ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що коли він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , до нього під`їхали люди у військовій формі та почали вламуватись у машину де він сидів, після чого ОСОБА_1 почав дзвонити у поліцію. Далі, поліцейський, який був у машині людей у військовій формі (білий Renault Duster), відкликав їх назад. Через декілька хвилин під`їхав білий автомобіль Opel Master та заблокував ОСОБА_1 виїзд, після чого люди у військовій формі почали спроби витягти його із машини, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вирішив поїхати, пошкодивши автомобіль Hyundai Santa Fe, а саме праве крило з правої сторони та бампер. Пізніше, ОСОБА_1 зв`язався із володільцем автомобіля Hyundai Santa Fe та вирішив питання щодо відшкодування збитків.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху, передбачених п. 10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Орган (посадова особа) відповідно до статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687415 від 08.06.2026;

-рапортом співробітника поліції від 21.05.2026;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.05.2026, який зазначив, що під час несення служби в групі оповіщення, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул Запорізьке Шосе, 38, на прибудинковій території, де побачив, що невідомий чоловік, керуючи Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, вдарив автомобіль Hyundai Santa Fe, при цьому відмовився виходити із автомобіля. З метою залишення порушника на місці ДТП, співробітник поліції перекрив йому рух, внаслідок чого було пошкоджено службове авто поліції, оскільки порушник проїхав повз їхнє авто та т.з. Hyundai Santa Fe;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2026;

-рапортом відпрацювання співробітників патрульної поліції від 21.05.2026;

-витяг щодо т.з. Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

-витяг «Адмінпрактика» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-виклики на ім`я ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області;

-виклики на ім`я Повіреної Наталії як власника т.з. Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо розшуку транспортного засобу.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Суду не надано доказів та не наведено доводів, які б викликали сумніви або вказували на суперечності в обставинах встановлених судом.

22 липня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була розподілена у провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Судове засідання призначене на 13.08.2026 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Юдіної Н.М. на лікарняному з 13.08.2026 до 24.08.2026 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 21.05.2026.

Отже, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 21.08.2026.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.М. Юдіна