Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №160/11422/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 рокуСправа №160/11422/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди колишньому військовослужбовцю солдату за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 повторно направити матеріали щодо колишнього військовослужбовця солдата за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженої комісії при військовій частині НОМЕР_2 яка здійснює розгляд документів для призначення та виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», для їх належного та повного розгляду відповідно до вимог чинного законодавства на підставі поданого ОСОБА_1 рапорту від 03.10.2025;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 призначити одноразову грошову винагороду колишньому військовослужбовцю солдату за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 здійснити нарахування та виплату на користь колишнього військовослужбовця солдата за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постановиКабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач уклав контракт з Військовою частиною НОМЕР_6 , але в подальшому проходив військову службу з 07.12.2024 року – у військовій частині НОМЕР_4 . Позивач був прийнятий на військову службу під час воєнного стану у віці до 25 років. Вказує, що за час проходження служби брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних дій, що підтверджується відповідними довідками. 11.02.2025 було прийнято постанову Кабінету Міністрів України №153, відповідно до пункту 4 якої останній вважає, що має право на отримання одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень. Позивач зазначає, що звертався до відповідачів, проте йому відмовлено в отриманні такої винагороди. Вважаючи таку відмову протиправною, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27388/26), в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування відзиву представником відповідача зазначено, що у зв`язку з переходом оперативних командувань на нові штати, якими не передбачені розрахунково-касові відділення, відповідно до клопотання командувача військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від 03.12.2019 №1314/19/1811 та Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України від 22.05.2017 №280 рішенням Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 військову частину НОМЕР_2 виключено із системи розпорядників бюджетних коштів (листи про закриття рахунків додаються) та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_7 , відповідно у військовій частині відсутні фінансові рахунки. У зв`язку з чим вимоги позивача щодо здійснення нарахування та виплату одноразової грошової винагороди військовою частиною НОМЕР_2 є недоцільними. Натомість, військова частина НОМЕР_4 наділена повноваженнями щодо здійснення виплати різних видів винагород, оскільки має свої фінансові рахунки.

08.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_4 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27544/26), в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування відзиву представником відповідача зазначено, що за результатами перевірки до військової частини НОМЕР_4 надійшов Акт від військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2026 №613/20/6118 з висновком про неможливість виплати позивачу зазначеної винагороди, що унеможливлює прийняття рішення про виплату.

08.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів-1,2 (вх. №27716/26, №27723/26), в яких представник позивача заперечив проти тверджень, викладених відповідачами-1,2 у відзивах на позовну заяву, підтримав позовні вимоги та просив суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

Поряд з цим, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ухвалою суду продовжено строк розгляду справи до 26.08.2026.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 257, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 29.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України в особі військової частини НОМЕР_6 на посадах особового складу, строком на 3 роки.

З 07.12.2024 проходив військову службу у військовій часині НОМЕР_4 (згідно копії військового квитка серії НОМЕР_8 від 12.04.2023).

Відповідно до довідки про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин від 15.01.2026 №217 солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 30.01.2024 по 22.02.2024 брав (брала) безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, перебуваючи в Костянтинівський міський громаді Краматорського району Донецької області; дійсно в період з 07.03.2024 по 31.03.2024 брав (брала) безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, перебуваючи Костянтинівський міський громаді Краматорського району Донецької області; дійсно в період з 01.04.2024 по 19.05.2024 брав (брала) безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, перебуваючи в Очеретинський селищній громаді Покровського району Донецької області.

Відповідно до довідки про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин від 10.03.2026 №4784/148/1931 солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 17.12.2024 по 13.02.2025 брав (брала) безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, перебуваючи в Донецькій обл., Покровський р-н., н.п. Звірове.

22.02.2025 близько 19:40 год. під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 отримав поранення внаслідок удару FPV дроном поблизу н.п. Зіркове, Покровського району Донецької області, поранення отримане під час захисту Батьківщини, а саме – виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій (згідно довідки про обставини травми від 05.03.2025 №410, яка видана Військовою частиною НОМЕР_4 ).

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 07.04.2025 №2025-0407-0836-5639-3 солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд Госпітальна ВЛК КП Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни Дніпропетровської обласної ради 07.04.2026. Опис діагнозу: стан після мінно-вибухової травми (22.02.2025 під час захисту Батьківщини). Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

Рапортом від 25.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до командира Військової частини НОМЕР_4 з питання проведення виплати винагороди у відповідності до вимог пункт 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153.

Листом від 12.11.2025 Військова частина НОМЕР_4 повідомила, що за результатами розгляду та з метою реалізація права ОСОБА_2 , на виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень, військовою частиною НОМЕР_4 доукомплектовується пакет надісланих ОСОБА_3 документів, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану". Повний пакет документів ОСОБА_1 буде направлено до військової частини НОМЕР_9 на розгляд комісії з перевірки законності нарахування одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень.

Листом від 07.03.2026 Військова частина НОМЕР_4 повідомила, що за результатами розгляду та з метою реалізація права ОСОБА_2 , на виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень, військовою частиною НОМЕР_4 було скомплектовано пакет документів, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану" та направлено до військової частини НОМЕР_9 на розгляд комісії з перевірки законності нарахування одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень. Після розгляду документів, згідно Акту попередньої перевірки законності нарахування одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 №1795/2/70/573 від 04.03.2026 документи були повернуті на доопрацювання. Після доопрацювання документів вони будуть повторно направлені до військової частини НОМЕР_9 на розгляд комісії.

Згідно листа від 12.04.2026 Військова частина НОМЕР_4 повідомила, що після розгляду документів, згідно Акту попередньої перевірки законності нарахування одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 вих. №613/20-6118 від 01.04.2026 ОСОБА_1 було відмовлено в нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень.

Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 15.12.2025 №362 військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 15 листопада 2025 року №162-РС у запас за підпунктом "б" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців): відповідно до пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", вважати таким, що з 15 грудня 2025 року справи та посаду здав та вибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 15 грудня 2025 року виключений зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення в районі зосередження за тимчасовим місцем розташування військової частини НОМЕР_4 у АДРЕСА_4 з сніданку 16 грудня 2025 року. Вказаним наказом наказано виплатити:

- щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 523% від посадового окладу, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, за період з 14 по 15 грудня 2025 року;

- компенсацію за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2024 рік;

- компенсацію за 30 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2025 рік;

- одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 4 (чотири) повних календарних років служби, крім періодів служби, за які така компенсація виплачувалася, згідно пп. 1 п. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- компенсацію за 28 днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2024 та 2025 роки, з розрахунку 14 днів за кожен рік;

- грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно згідно постанови №178 Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року в сумі 4 235,79 грн.

Вважаючи такі дії протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025 строк дії режиму воєнного стану продовжувався.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби здійснюється Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон 2232-ХІІ).

Частиною третьою статті 1 Закону 2232-ХІІ визначено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Згідно з частиною дев`ятою статті 1 Закону 2232-ХІІ щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

До категорії військовослужбовців прирівнюються іноземці та особи без громадянства, які відповідно до закону проходять військову службу у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту та Національній гвардії України.

Призовникам, військовозобов`язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюється та видається військово-обліковий документ, який є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Форма, порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначаються Кабінетом Міністрів України, а для військовослужбовців - відповідно Міністерством оборони України, Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, розвідувальними органами України, Управлінням державної охорони України та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону 2232-ХІІ Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» (далі - Постанова №153) та затверджено «Порядок реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Згідно з пунктом 3 Постанови №153 установлено, що учасниками експериментального проекту є: громадяни України віком від 18 до 25 років, які приймаються на військову службу за контрактом до Збройних Сил, Національної гвардії або Державної прикордонної служби на посади рядового складу; Збройні Сили; Національна гвардія; Державна прикордонна служба; Міністерство оборони; Міністерство внутрішніх справ; військові частини, визначені Генеральним штабом Збройних Сил, Головним управлінням Національної гвардії та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Відповідно до пункту 4 Постанови №153 установлено, що особам рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, які до набрання чинності цією постановою у віці до 25 років були прийняті або призвані на військову службу під час воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, проходять військову службу та брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора (далі - бойові дії в районах ведення воєнних (бойових) дій), строком, що за сукупністю становить не менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, виплачується одноразова грошова винагорода за тривалість проходження служби в бойових умовах (далі - винагорода) у розмірі 1 млн. гривень;

військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, винагорода виплачується пропорційно часу проходження військової служби із розрахунку 1/6 від 1 млн. гривень за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (сумарно обчислених);

військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою у зв`язку із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або їх перебуванням та звільненням з полону (крім тих, які добровільно здалися в полон) винагорода виплачується в повному обсязі;

військовослужбовцям, зазначеним в абзацах другому та третьому цього пункту у разі, коли вони два або більше разів за сукупністю притягувалися до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни, які враховуються для оцінки стану дисципліни і строк дії дисциплінарних стягнень за які не закінчився, винагорода не виплачується.

Як встановлено судом, позивач у відповідності до абзацу 2 пункту 4 Постанови №153 у віці до 25 років уклав контракт про проходження військової служби під час воєнного стану, брав безпосередню участь у бойових діях в районі ведення воєнний (бойових) дій та у відповідності до абзацу 4 пункту 4 Постанови №153 отримав травму, пов`язану із захистом Батьківщини.

При цьому, суд зазначає, що Постанова №153 не містить жодних обмежень чи застережень відносно отримання одноразової грошової винагороди колишніми військовослужбовцями за умови дотримання інших, передбачених умов.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 07.04.2025 №2025-0407-0836-5639-3 солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд Госпітальна ВЛК КП Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни Дніпропетровської обласної ради 07.04.2026. Опис діагнозу: стан після мінно-вибухової травми (22.02.2025 під час захисту Батьківщини). Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. На підставі статті 81 графи II Розкладу хвороб. Потребує відпустки для лікування поранення на 30 календарних днів.

Суд зазначає, що оскільки ОСОБА_1 зараховано до списків Військової частини НОМЕР_4 (згідно копії військового квитка серії НОМЕР_8 від 12.04.2023), тобто в період дії воєнного стану, та згідно довідок про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин позивач дійсно в періоди з 30.01.2024 по 22.02.2024, з 07.03.2024 по 31.03.2024, з 01.04.2024 по 19.05.2024, з 17.12.2024 по 13.02.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, де отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим потребував лікування протягом 30 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач відповідає умовам, визначеним Постановою № 153 для отримання одноразової грошової винагороди.

Суд враховує також положення Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої и статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» відповідно до статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди колишньому військовослужбовцю солдату за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 повторно направити матеріали щодо колишнього військовослужбовця солдата за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженої комісії при військовій частині НОМЕР_2 яка здійснює розгляд документів для призначення та виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», для їх належного та повного розгляду відповідно до вимог чинного законодавства на підставі поданого ОСОБА_1 рапорту від 03.10.2025.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 призначити одноразову грошову винагороду колишньому військовослужбовцю солдату за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 здійснити нарахування та виплату на користь колишнього військовослужбовця солдата за контрактом військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 26.08.2026.

Суддя О.В. Царікова