Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №709/1472/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1472/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

05.08.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 головуючим суддею визначено Шарую Л.О. та передано для розгляду матеріали справи.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 17.08.2026 залучено до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690549 від 20.07.2026, ОСОБА_1 27.06.2026 близько 12:00 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 27.06.2026 близько 12:00 на території спортивного стадіону, що розташований в с. Веселий Хутір по вул. Благовісна, змушував вчиняти непристойні дії малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

В судових засіданнях 17.08.2026 та 27.08.2026 ОСОБА_1 порушення не визнала.

Присутній у судовому засіданні 27.08.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , пояснив, що вони пішли на майданчик з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та ОСОБА_10 самі пішли до туалету та почали це робити. Вони побігли за ними. ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знімали на відео, те що робили ОСОБА_15 та ОСОБА_10 . Непристойні дії вони робили лише в туалеті і більше ніде. Таке відбувалося ще минулого літа, про це йому сказав ОСОБА_8 . Арсен та Єгор просили, щоб їх не знімали на відео. Ніхто їх не примушував.

Присутній у судовому засіданні 27.08.2026 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що йому 11 років. ОСОБА_8 , він, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 були у дворі. Далі гуляли на майданчику. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_15 пішли до туалету. Вони пішли за ними. Будучи біля туалету вони побачили, що хлопці робили непристойні речі, знімали шорти та труси по черзі. Знімав це на відео ОСОБА_8 . Те саме було два дні назад у четвер. ОСОБА_10 зняв труси, а ОСОБА_15 йому облизував половий орган. Тоді були присутні ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 і він. Вони це самі робили. На відео знімав ОСОБА_8 і ОСОБА_19 також виймав телефон, а чи знімав не знає. Далі ОСОБА_8 скинув відео на телефон Дані ОСОБА_20 .

Присутній у судовому засіданні 27.08.2026 ОСОБА_2 , в присутності законного представника ОСОБА_1 , пояснив, що спочатку гуляли у нього у дворі. Далі пішли на майданчик, він, ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 і ОСОБА_15 . Пізніше ОСОБА_10 і ОСОБА_15 пішли в туалет і почали це робити. На телефон знімав він, ОСОБА_14 і ОСОБА_13 . ОСОБА_21 і ОСОБА_22 видалили відео. ОСОБА_21 забрав у нього телефон і перекинув відео Дані. На телефоні було 3 відео. За 2 дні перед цим ОСОБА_10 виходив у під`їзд і розповідав, що ОСОБА_15 лежав на кроваті, а Арсен типу займався сексом.

Будь-яких заяв і клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690549 від 20.07.2026, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- копію рапорту т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції Олегу Міщенку, відповідно до якого 27.06.2026 о 21:43, заявниця ОСОБА_23 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_24 , 12 років - показав відео та вказав про те, що знайомі: ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , погрожували та вимагали зняти штани, знімали даний факт на відео стосовно сина заявниці ОСОБА_10 , 8 років та ОСОБА_26 , 7 років, наразі відео повидаляли;

- копію протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.06.2026, згідно з яким ОСОБА_23 заявила, що 27.06.2026 в період часу з 12:00 до 13:00 ОСОБА_2 (11 років), ОСОБА_5 (2017 року народження), ОСОБА_16 (9 років) та ОСОБА_27 погрожували фізичною розправою та принижували її сина ОСОБА_3 (2018 року народження) та знімали ці дії на відео;

- копію письмових пояснень від 27.06.2026 ОСОБА_23 , відповідно до яких 27.06.2026 близько 14:30 вона забрала свого сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з дитячого майданчика в с. Веселий Хутір, після чого вони пішли додому. ?Близько 21:00 того ж дня до її будинку прийшов місцевий неповнолітній ОСОБА_21 . Він показав на телефоні відеозапис (тривалістю 1-2 секунди), де ОСОБА_4 , стоячи на колінах перед її сином, знімає з нього шорти. Чи існували інші відеозаписи, їй невідомо. Під час подальшої розмови син розповів, що того ж дня (27.06.2026) приблизно о 12:00-13:00 на майданчику до них підійшли ОСОБА_2 (11 років), ОСОБА_28 (2017 р.н.), ОСОБА_16 (9 років) та ОСОБА_27 . Погрожуючи фізичною розправою, вони змушували ОСОБА_4 зняти шорти з її сина для подальшого розбещення, а згодом пропонували за це гроші. За словами сина, ОСОБА_4 лише трохи приспустив шорти, після чого одразу підвівся та припинив будь-які дії. Жодних інших протиправних дій щодо її сина не вчинялося. ?Вважала, що зазначені дії завдали її синові психологічної травми та порушили його права;

- копію письмових пояснень від 27.06.2026 ОСОБА_29 , згідно з якими 27.06.2026 близько 17:00 вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_30 приїхали у с. Веселий Хутір до своєї знайомої в гості, щоб забрати додому свого сина ОСОБА_9 , оскільки він перебував в гостях у своєї тітки у с. Веселий Хутір із 24.06.2026. Приїхавши до знайомої ОСОБА_23 , до неї до домоволодіння під`їхав якийсь підліток та він її позвав та почав на мобільному телефоні показувати їй та ОСОБА_31 відеозйомку, на якій її син ОСОБА_15 та син ОСОБА_32 . Арсен стояв, а її син ОСОБА_15 стояв навприсідки та щось шарпав Арсенові шорти. Що саме було на відео невідомо, оскільки даний ролик був протяжністю близько 1-2 секунд і зрозуміти, що саме відбувалося не неможливо. Після чого ОСОБА_33 почала розбиратися у даній ситуації із місцевими жителями та на місце події викликали працівників поліції;

- копію письмових пояснень від 30.06.2026 ОСОБА_5 , відповідно до яких 27.06.2026 близько 12:00 він пішов гуляти до місцевого дитячого майданчику. В цей час на майданчику гуляли місцеві жителі ОСОБА_34 2015 року народження, ОСОБА_35 2017 року народження, також ОСОБА_27 2016 року народження, а також ОСОБА_36 2018 року народження. Ми разом грали в гру “ ОСОБА_37 ”, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зайшли до вуличного туалету. Він разом з ОСОБА_38 , який також гуляв з ним та ОСОБА_19 пішли за ними. В приміщенні туалету ОСОБА_39 зняв шорти і труси, а ОСОБА_40 став на коліна і почав імітувати оральний секс. ОСОБА_41 в цей час всі ці дії знімав на відео на свій мобільний телефон. Ніхто не змушував Соломку вчиняти такі дії. Напередодні зазначені вище хлопці розповідали. Що неодноразово вчиняли такі дії. Після того, як ОСОБА_40 з ОСОБА_42 побачили, що все знімає на відео ОСОБА_41 , вийшли з туалету та пішли в напрямку майданчику, де просили ОСОБА_43 видалити відео. ОСОБА_8 видалив відео та вони продовжили гуляти;

- копію письмових пояснень ОСОБА_16 від 30.06.2026, згідно з якими 27.06.2026 близько 12:00 за адресою с. Веселий Хутір він, ОСОБА_34 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 . Ми всі гуляли на дитячому майданчику, що за адресою с. Веселий Хутір, грали в різні ігри.?Під час розваг ОСОБА_36 та ОСОБА_35 разом пішли до вбиральні, що поруч з майданчиком. Після того, як хлопці зайшли до вбиральні, всі інші пішли теж до вбиральні подивитись, що вони роблять. Після того, як ми зайшли до вбиральні, він побачив, як ОСОБА_36 стоїть на колінах, а поруч стояв ОСОБА_35 зі спущеними шортами та без нижньої білизни і почав імітувати оральний секс.? ОСОБА_15 та ОСОБА_10 нас побачили і продовжували це робити. Ми стояли та дивились десь близько 15 хвилин. ОСОБА_34 дістав свій мобільний телефон та почав знімати відео тільки трішки для того, щоб показати своїм батькам.?Після закінчення дій у вбиральні ми всі вийшли до клубу. А ОСОБА_36 та ОСОБА_35 побачили свою бабусю, вони підійшли, про щось говорили і пішли. А вже ввечері цього дня на дитячому майданчику до нас підійшли хлопці: ОСОБА_46 та ОСОБА_47 . Повідомили мені та ОСОБА_48 , що йде мама ОСОБА_49 та ОСОБА_26 . Почали на нас кричати та говорити, що й нас знімуть на відео. Після цього моя мама ОСОБА_17 говорила з іншими мамами, та між ними виник словесний конфлікт.?Стосовно відео на мобільному телефоні ОСОБА_50 , я бачив, проте відео на телефоні видалено;

- копію письмових пояснень ОСОБА_27 від 30.06.2026, згідно з якими близько 12:00 він з ОСОБА_51 , ОСОБА_38 , ОСОБА_52 гуляли на дитячому майданчику. Потім до них підійшли ОСОБА_35 та хлопець на ім`я ОСОБА_15 . Потім ОСОБА_10 сказав, щоб вони пішли в туалет і вони з ОСОБА_9 там дещо покажуть. В подальшому, коли вони зайшли в туалет, ОСОБА_10 сказав, щоб ми відвернулися, а коли вони це зроблять, тоді покажуть. Вони розвернулися так як ОСОБА_8 захотів зняти відео, щоб потім показати батькам. Арсен стояв без шортів і ОСОБА_15 на колінах робив ОСОБА_10 дії сексуального характеру. Після того, як вони закінчили, вони сказали, щоб тільки не знімали на відео. Та ми пішли далі гуляти. ОСОБА_8 скинув це відео комусь із старших хлопців, щоб він показав це відео батькам та видалив це відео зі свого телефону;

- копію письмових пояснень ОСОБА_53 від 30.06.2026, відповідно до яких 27.06.2026 він пішов гуляти до дитячого майданчику в центрі с. Веселий Хутір та зустрів своїх знайомих: ОСОБА_49 та ОСОБА_54 . Потім ще до них підійшли ОСОБА_55 і ОСОБА_44 . Під час того, як вони гуляли, ОСОБА_10 і ОСОБА_15 почали розповідати про те, що вони займалися дорослими справами, а саме оральним сексом. А потім ОСОБА_10 і ОСОБА_15 пішли до туалету. Вони пішли за ними та зайшовши туди, ОСОБА_15 зняв йому шорти і я стояв на колінах і почали займатися оральним сексом. Він хотів на власний телефон зняти відео, щоб показати батькам. Він зняв відео, та вони звідти пішли, а ОСОБА_10 і ОСОБА_15 залишилися в туалеті вдвох. Після того до них підійшли інші дорослі хлопці, ми їм про це розповіли, а вони поїхали про це розказати батькам;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За результатами вивчення адміністративних матеріалів, отриманих в судовому засіданні показань, вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених розділом IV КК України (Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи).

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

За вказаних обставин, ураховуючи положення статей 253, 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

Разом з тим, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини будь-кого з учасників події у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій, можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Покликаючись на положення ст. 221, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали № 709/1472/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - передати до Золотоніської окружної прокуратури для вжиття заходів та забезпечення здійснення досудового розслідування по викладеному у постанові факту, згідно з чинним законодавством.

Золотоніській окружній прокуратурі повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про прийняте рішення протягом 10 днів з дня отримання даної постанови.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая