Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №629/5136/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5136/26

Провадження № 2/629/2094/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з 09.03.2022 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання утримання дітей батьком вирішуватиметься в судовому порядку, шляхом подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, відсутнє взаєморозуміння, втрачена пошана та довіра один до одного, склалися різні погляди на сімейне життя, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться близько шести місяців. Зазначила, що примирення між ними не можливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на даний час немає.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09.03.2022 р. між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з позовом надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 19-21, 23-25), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 березня 2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 66 (а.с. 5).

Сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданими повторно 06 жовтня 2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 11.06.2026 р. № 2115, діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягами з реєстру Лозівської територіальної громади від 16.08.2023 р., 16.05.2024 р., 25.07.2025 р. (а.с. 8-11).

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачені пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Оскільки позивач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище – ОСОБА_5 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 09 березня 2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.С. Солодовник