Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №539/4003/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4003/26

Провадження № 3/539/658/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №742127 від 10.08.2026 року водій ОСОБА_1 10.08.2026 року о 13 год 10 хв в м.Лубни по вул.Садова, буд.28 став учасником дорожньо-транспортної пригоди під час спілкування та оформлення матеріалів ДТП у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку та на місці водій відмовився. У зв`язку з чим водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №742080 від 10.08.2026 року водій ОСОБА_1 10.08.2026 року о 13 год 10 хв в м.Лубни по вул.Садова, буд.28 керуючи транспортним засобом «Фольцваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 не діяв відповідно дорожній обстановці, не стежив за її зміною та безпідставно виїхав на бік дороги, призначений для зустрічного руху. Внаслідок цього він здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мазда 5» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку у своїй смузі руху. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нікому не завдано. У зв`язку з чим подій порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2026 року справи про адміністративні правопорушення №539/4003/26 та №539/4004/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/4003/26 (провадження №3/539/658/2026).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Положеннями п. 11.4 Правил дорожнього руху передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю наступних доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №742127 від 10.08.2026 року, серії ЕПР1 №742080 від 10.08.2026 року;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.08.2026 року, відповідно до якого в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів;

- рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Боляка В.В. від 10.08.2026 року, відповідно до якого 10.08.2026 року о 13 год 14 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2026 року о 13 год 13 хв за адресою: Лубенський район, м.Лубни, вул.Садова, буд.28 відбулося ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що 10.08.2026 року рухався в м.Лубни по вул.Садовій, 28 на тз «Фольцваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 . 09.08.2026 року вживав алкогольні напої, а саме пиво. Внаслідок руху виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з тз «Мазда 5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який їхав в зустрічному напрямку. Вину свою визнає в повному обсязі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2026 року, відповідно до яких 10.08.2026 року рухався в м.Лубни по вул.Садовій, 28 на тз «Мазда 5» державний номерний знак НОМЕР_2 в бік проспекта Володимирського. Автомобіль марки «Фольцваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого відбулося ДТП. Водій «Фольцваген гольф» на вигляд перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом, вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та вживання алкогольних напоїв;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.08.2026 о 13 год 05 хв в м.Лубни, вул.Садова, буд.28, відповідно до якої транспортний засіб Volkswagen Golf днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: деформоване ліве переднє крило, пошкоджено ЛФК лівої частини переднього бампера, пошкоджено ліве переднє колесо; транспортний засіб Mazda 5 днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено ЛФК лівого переднього крила, лівих передніх та задніх дверей, пошкоджене ліве дзеркало заднього виду;

- копією посвідчення водія ОСОБА_3 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mazda 5 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 ;

- фотокарткою транспортного засобу Mazda 5 днз НОМЕР_3 ;

- копіями стахових полюсів;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf днз НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Проаналізувавши вищенаведені докази з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Будь-яких даних про те, що останній підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна