Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №552/7700/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7700/26

Провадження № 1-кп/552/1155/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження № 12026170430000588 від 22 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.03.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2016 невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі;

2) 12.12.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 09.01.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;

4) 15.04.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

5) 30.09.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

6) 30.09.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2019 3 роки позбавлення волі. Остаточно визначено покарання - 4 роки 10 днів позбавлення волі;

7) 04.11.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2019 року у виді 4 років 10 днів позбавлення волі. Остаточно визначено покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі;

8) 11.12.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 у виді 4 років 10 днів позбавлення волі. Остаточно визначено покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі;

9) 24.02.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

10) 27.04.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2020. Остаточно визначено покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 10.10.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року, близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля автостанції № 2 у м. Полтава, що знаходиться по вул. Шевченка 65-А, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав гаманець, в якому серед іншого, знаходилась банківська картка банку АТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_1 , відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана уповноваженою особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, з метою подальшої крадіжки грошових коштів з рахунку вказаної картки.

Крім того, 20 липня 2026 року, близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля автостанції № 2 у м. Полтава, що знаходиться по вул. Шевченка 65-А, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав гаманець темно-зеленого кольору вартістю 120 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 420 грн., копія довідки ВПО на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку АТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_1 , відкритою на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 20 липня 2026 року, у період часу з 09 год. 48 хв. по 10 год. 15 хв. перебуваючи біля тютюнових кіосків, розташованих у мікрорайоні «Браїлки» у м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розраховувався банківською карткою АТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за товари через безконтактну платіжну систему на суму 3530 грн., викравши таким чином грошові кошти потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4070 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 20 липня 2026 року, приблизно о 09 годині ранку, він перебуваючи біля автостанції № 2 у м. Полтава, що знаходиться по вул. Шевченка 65-А викрав у ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходились банківська картка «Ощадбанку» та інші документи останньої. Забравши банківську картку з гаманця він розрахувався нею в магазині, придбав товару приблизно на 4000 грн. Просив суворо не карати.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 357 КК України кваліфіковані вірно як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;

- за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка надала заяву в якій просила визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше неодноразово судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується негативно, перебуває на обліку у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Гостра інтоксикація», також перебуває під диспансерним наглядом у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, опіатів, синдром залежності з 2011 року, офіційно не працює. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК Українита призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1