Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №381/4291/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/116/26

381/4291/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника Мельник Т.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року заявник звернувся через свого представника - адвоката Мельник Т.О. до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 . Заповіту тітка не залишила. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, як двоюрідний племінник спадкодавиці. В передбачений законом 6-місячний строк після смерті тітки ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 832/2018 та 23.12.2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,3833 га, розташовану на території Триліської сільської ради. До спадкової маси входить і житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0, 4245 га, розташовані за цією ж адресою, які ОСОБА_2 прийняла у спадок після смерті ОСОБА_3 , проте за життя свідоцтва про право на це спадкове майно не отримала. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року в будинку, який належав ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

31 березня 2003 року ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переїхали проживати в цей будинок. Належний будинок ОСОБА_2 було продано.

16.01.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 10.01.2008 року було розірвано.

Проте, скасування державної реєстрації цього шлюбу не вплинуло на спільне сумісне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони продовжували проживати разом однією сім`єю в належному ОСОБА_3 будинку. Іншого житла вони не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,4245 га розташовані за цією ж адресою.

Нотаріусом для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду для підтвердження родинних чи інших відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

07 липня 2026 року Ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник Заінтересованої особи - Кожанська селищна рада в судове засідання не з`явився. Про час слухання справи була належним чином повідомлені. Через електронний суд подано заяву про слухання справи у відсутність їх представника. Проти вимог щодо встановлення факту не заперечують.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Як зазначив в судовому засіданні заявник, його тітка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року, а в 2004 році шлюб зареєстрували. В подальшому в 2008 році за рішенням суду шлюб було розірвано. Однак, вони продовжували проживати разом однією сім`єю.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 31.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2019 року посвідченого Іванець О.О., державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 10-718 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 16 січня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований 16 січня 2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 19.04.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки № 16-03/110 від 01.07.2026 року виданої Триліським старостинським округом № 6 Кожанської селищної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1991 року по 2003 рік проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом в цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне підсобне господарство.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наявності спільного побуту, ведення спільного господарства.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійсно з 1998 року проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, а в подальшому між ними було зареєстровано шлюб. Щодо розлучення нічого не відомо так, як вони продовжували проживати разом однією сім`єю.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права на спадкове майно.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , Заінтересована особа: Кожанська селищна рада Київської області, ЄДРПОУ04359904, місцезнаходження: смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-а Фастівського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю з 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 (час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Повний текст рішення проголошено 26.08.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей