Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №375/1276/25 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1276/25

Провадження № 3-в/375/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , громадянина України, в інтересах якого діє адвокат Шапошник Є.В., про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/1276/25 від 2 жовтня 2025 року в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської областівід 2 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, набрала законної сили.

30 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шапошник Є.В. звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської областівід 2 жовтня 2025 року в частині сплати штрафу. Мотивує тим, що на даний сас ОСОБА_1 хворіє і є особою з інвалідністю (підтвердження наявне в матеріалах справи) у зв`язку з чим позбавлений можливості сплатити штраф відразу повністю. Просить суд розстрочити виконання постанови суду від 2 жовтня 2025 року в частині стягнення штрафу строком на 10 місяців із сплатою суми штрафу рівними частинами щомісячно.

26 серпня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1276/25 з Київського апеляційного суду повернулася до Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини четвертої цієї статті Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є недостатньо обґрунтованою, оскільки заявником не долучено доказів, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду. Так заявник долучив до заяви копію посвідчення № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, 3 гр, інвалідність армії, яке діє до 31 липня 2025 року та витяг з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи від 11 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності, дата повторного оцінювання повсякденного функціонування особи - 2 серпня 2027 року, разом з тим, доказів, щодо незадовільного матеріального стану, скрутного становища, наявності на утриманні членів сім`ї або інших осіб, обставин, які б унеможливлювали виконання постанови на даний момент, заявником до заяви не долучено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для розстрочки суми штрафу згідно з постановою ЗРокитнянського районного суду Київської областівід 2 жовтня 2025 року справі № 375/1276/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шапошник Є.В., про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/1276/25 від 2 жовтня 2025 року в частині сплати штраф.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус