Суд: Обухівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №372/1895/26
Суддя: Рабчун Р. О.
Справа № 372/1895/26
3-в-10/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 серпня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При написанні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: у тексті постанови помилково зазначено по батькові правопорушника та дату його народження « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильних « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяву необхідно задовольнити.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у постанові Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року у справі № 372/1895/26 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вважати правильними по тексту постанови по батькові правопорушника та дату його народження « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Рабчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua