Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №368/1453/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1453/26

2-о/368/57/26

Рішення

Іменем України

"24" серпня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

присяжних Гриценко Н.В., Герасимової Л.А.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника ОСОБА_1 – адвоката Токовенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просила встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і призначити їй опікуна громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала позов тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з нею спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с особою з інвалідністю першої Б групи, ідо підтверджується випискою з акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №361093 від 27.09.2011 року. Згідно з випискою, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано важку розумову відсталість з частковими навичками до самообслуговування. Також, згідно з випискою із акту засвідчення члена колгоспу №217, з 02.12.1979 року ОСОБА_1 було поставлено діагноз олігофренія, причина інвалідності: з дитинства. По цій причині ОСОБА_1 була визнана непрацездатною та потребувала постійного догляду.

Наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання впливає па її можливість повното мірою самостійно функціонувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 потребує опіки з боку інших осіб.

Враховуючи викладене, рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі №368/225/26 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Разом з тим, судом не було вирішене питання про призначення ОСОБА_1 опікуна у зв`язку з тим, не було надано подання органів опіки та піклування щодо доцільності призначення Заявника опікуном.

Заявник фактично проживає разом з ОСОБА_1 у с. Стави, здійснює за нею догляд, забезпечує їй належні умови існування.

На даний час Заявник є єдиним членом сім`ї ОСОБА_1 , який може та бажає здійснювати за нею догляд. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_4 давно не проживав з матір`ю та не підтримував з сім`єю зв`язок. Чи живий на даний час Заявнику не відомо.

Оскільки ОСОБА_1 має захворювання, яке перешкоджає їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не може сама про себе піклуватись, то їй необхідно призначити опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задоволити.

Представника заінтересовані особи ОСОБА_1 - адвокат Токовенко С.А. заяву підтримав. ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання і розгляд справи проведено у її відсутність.

Представник Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування не з`явився в судове засідання, проти заяви не мав заперечень і клопотав про розгляд справи у його відсутність .

Судом встановлено, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з нею спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с особою з інвалідністю першої Б групи, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №361093 від 27.09.2011 року. Згідно з випискою, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано важку розумову відсталість з частковими навичками до самообслуговування. Також, згідно з випискою із акту засвідчення члена колгоспу №217, з 02.12.1979 року ОСОБА_1 було поставлено діагноз олігофренія, причина інвалідності: з дитинства. По цій причині ОСОБА_1 була визнана непрацездатною та потребувала постійного догляду.

Наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання впливає на її можливість повното мірою самостійно функціонувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 потребує опіки з боку інших осіб.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі №368/225/26 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Разом з тим, судом не було вирішене питання про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуна у зв`язку з тим, що не було надано подання органів опіки та піклування щодо доцільності призначення Заявника опікуном.

Заявник фактично проживає разом з ОСОБА_1 у с. Стави, здійснює за нею догляд, забезпечує їй належні умови існування.

Па даний час Заявник є єдиним членом сім`ї ОСОБА_1 , який може та бажає здійснювати за нею догляд. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_4 давно не проживав з матір`ю та не підтримував з сім`єю зв`язок. Чи живий на даний час Заявнику не відомо.

Оскільки ОСОБА_1 має захворювання, яке перешкоджає їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не може сама про себе піклуватись, то їй необхідно призначити опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та н. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 27.07.2026 року затвкерджено подання про доцільність призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 . Заявник відповідає усім вимогам, які ставляться до опікуна.

Викладені у цій заяві фактичні обставини, а також наведені вище норми права в сукупності свідчать, що наявні усі підстави для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 50, 58, 63 Цивільного кодексу України ст. ст. 295, 296, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і призначити їй опікуна громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.08. 2026 року.

Суддя В.І. Кириченко

Присяжні: Н.В. Гриценко

Л.А. Герасимова