Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №362/6178/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/6178/26

Провадження № 3/362/1950/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2026 о 08.50 за адресою: просп. Київський шлях, 312, м. Васильків Обухівського району Київської області на перехресті нерівнозначних доріг: просп. Київський шлях та Птахофабрика «Ясен Світ» водій автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI, д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що виїхав перед головною дорогою, зупинився, пересвідчився в безпечності маневру, оскільки машина, що їхала по головній, включила поворот, що ввело його в оману, тому він рушив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проїжджав перехрестя на автомобілі Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 . Як пізніше йому сказали, на момент проїзду в нього був включений правий поворот, який не виключився на попередньому перехресті, а він цього не побачив. Перед самим перехрестям він побачив автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав зі сторони птахофабрики та мав дати йому дорогу. Коли він помітив, що водій вказаного автомобіля став проїжджати перехрестя, він, не змінюючи траєкторії руху свого автомобіля, застосував екстрене гальмування, щоб уникнути ДТП, однак сталося зіткнення.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- схему ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, наявність знаку «Дати дорогу», місце удару, розташування транспортних засобів після зіткнення, їх пошкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.07.2026, які аналогічні тим поясненням, що вони давали в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.07.2026;

- фото з місця події.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 16.11 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА