Рішення від 19 грудня 2006 р. у справі №2-3723/2006 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-3723/2006

Провадження № 2-3723/2006

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2006 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

при секретарі Богдашка О.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.06.1996 року уклала з ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак подружнє життя не склалося, міцної сім"ї утворити не вдалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, а позивачка утворила нову сім"ю. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав та пояснив, що з позивачкою припинили шлюбні відносини, примирення між ними не можливе, а тому на розірвання шлюбу згідний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 18.09.1996 року /а.с.4/. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-7/. Причиною розлучення є те, що сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, а позивачка утворила нову сім"ю. Примирення між ними неможливе.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, то його слід звільнити від сплати державного мита.

Керуючись ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у сільській раді с.Завадка Калуського району Івано-Франківської області 18 червня 1996 року, актовий запис №9 - розірвати.

Від сплати державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: