Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №344/14712/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14712/26

Провадження № 3/344/3442/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2026 року о 23 год. 21 хв. на перехресті вул. Івасюка з вул. Миколайчука та вул. Івана Павла, ІІ в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Івасюка зі сторони вул. Стуса у напрямку вул. Хоткевича проявив неуважність та виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний), де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 7.3е ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини та суду пояснив, що він їхав додому, на перехресті був на середній смузі, зупинився на червоний сигнал світлофору, а коли загорівся зелений (стрілка) не для нього він, через неуважність, поїхав і відбулося зіткнення з іншим автомобілем. Шкодує, що так сталося, він цього не хотів. Належні висновки для себе на майбутнє зробив.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона поверталась разом з донькою з села і зупинилась на світлофорі, коли загорівся зелений сигнал почала повертати ліворуч і відчула удар. Поліцію викликали очевидці події. Вважає, що для ОСОБА_1 на перший раз достатньо штрафу.

Захисник Сенич В.І. в судовому засіданні просив у зв`язку із визнанням вини ОСОБА_1 та тим, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності не позбавляти його права керування, а накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та потерпілої, думку захисника, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, крім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725853 від 22 липня 2026 року, протоколом огляду місця події від 09 липня 2026 року зі схемою до нього та фото таблицею, а також відеозаписом з місця події.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП,як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ