Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №283/2066/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2066/26

провадження №3/283/471/2026

П О С Т А Н О В А

27 серпня 2026 року Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надішли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 .

У відповідності до протоколу серії ВАД № 468276 від 19.08.2026, «19 липня 2026 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Покровська, 11-А, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальна маса якої становить 0,1302 г».

Відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вказаний протокол направлено на розгляд Малинського районного суду Житомирської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вказана стаття не містить альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, окрім, як за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Житомир вул. Покровська, 11-А, що відноситься до територіальної підсудності Богунського районного суду міста Житомира .

Тому, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми щодо передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, з огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП для спрямування його до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя