Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №283/85/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Суд: Малинський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №283/85/26

Суддя: Тимошенко А. О.

Справа № 283/85/26

Провадження №2/283/514/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

19.01.2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Реус Денис Сергійович звернувся до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є його батьком. Він же досяг повноліття, але навчається на денній формі у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Навчання потребує певних витрат на проїзд, проживання, харчування та оплату послуг університету, оплату проживання в гуртожитку. У зв?язку з цим відповідач зобов`язаний утримувати його до закінчення (припинення) навчання. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На момент подання позовної заяви ОСОБА_1 досяг повноліття і навчається на денній формі у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (а.с. 8-10). Термін його навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року. Згідно договору, який укладений з Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий економічний коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», вартість навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (а.с. 8). Також ОСОБА_1 несе витрати на оплату послуг за проживання в гуртожитку, що підтверджується Договором про надання послуг від 01.09.2025 року (а.с. 12-13). Згідно цього договору вартість проживання становить 2000 гривень в місяць.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, то він не має змоги працевлаштуватись на таку роботу, яка б повністю забезпечувала його потреби у витратах на навчання. Крім того позивач несе витрати за проживання в гуртожитку. За таких обставин суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням і відповідач повинен надавати йому таку допомогу.

Відповідач не надав доказів того, що він не має змоги виплачувати аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом установлено, що відповідно до довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий економічний коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», термін навчання ОСОБА_1 становить з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року.

Враховуючи, що позов пред`явлено 19.01.2026 року, а також те, що аліменти за вимогою позивача підлягають стягненню на період навчання повнолітнього сина, суд дійшов висновку про можливість їх стягнення лише з дня пред`явлення позову, тобто з 19.01.2026 року, та до закінчення визначеного довідкою строку навчання – 30.06.2026 року.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на період навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 19 січня 2026 року та до 30 червня 2026 року включно.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua