Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №295/13851/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13851/26

Категорія 26

2-о/295/251/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2026 заявниця звернулася до Богунського районного суду міста Житомира із зазначеною заявою, яку мотивує заяву тим, що вона є неповнолітньою. Перебуваючи у близьких та довірливих стосунках з ОСОБА_3 , між ними склалися взаємоповага, підтримка та взаєморозуміння, у зв`язку з чим вони спільно прийняли рішення про укладення шлюбу. Навесні 2026 року ОСОБА_1 дізналася про свою вагітність. У зв`язку з вагітністю та наявністю взаємного бажання створити сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір офіційно зареєструвати шлюб. Мати заявниці ОСОБА_4 не заперечує проти укладення дочкою шлюбу. Відомості про батька ОСОБА_1 внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2026 заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 25.08.2026 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком ОСОБА_6 , відомості про якого записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією витягу з актового запису про народження № 816.

Відповідно до копії довідки № 001202 КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності, яка на момент формування довідки становить 11 тижнів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Положення ст. 51 Конституції України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Положеннями ч. 1 ст. 27 СК України визначено, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьків неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у частині 2 статті 34 ЦК України. У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Судом встановлено, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 , будь - яких обставин, які б вказували на протилежне в ході судового розгляду встановлено не було. Перешкод для укладення шлюбу, передбачених ст. 26 СК України, судом не встановлено.

З огляду на те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, мати заявниці проти укладення шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21 - 24, 26, 27 СК України, ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 83, 258, 259, 265, 268, 272 - 273, 293, 315, 352 - 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Г. Перекупка