Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №274/6125/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 274/6125/26

Провадження 3/0274/1196/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю, громадянина України, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 101, молодший сержант ОСОБА_1 16 серпня 2026 року о 19 год 30 хв, в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків перебував у місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати та розстрочити сплату штрафу рівними частинами на 10 місяців, оскільки сума штрафу за даною статтею є для нього значною.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 101 від 17.08.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.08.2026, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією протоколу медичного огляду ОСОБА_1 , згідно з яким останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.08.2026;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.07.2026 № 223;

- службовою характеристикою на молодшого сержанта ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується посередньо.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи матеріальний стан особи, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривні до погашення всієї суми, починаючи з 01.09.2026, зі сплатою до 30 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька