Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №214/9180/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9180/26

3/214/1813/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 Криворізького РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 170137 від 07.08.2026 року, 07.06.2026 року о 00.04 годин за адресою вул. Івана Авраменка біля будинку № 3а був зупинений громадянин ОСОБА_1 , при огляді якого в кишені куртки виявлено речовину кристалічного походження, яка містить PVP вагою 0,00718 г. Зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВБА № 170137 від 07.08.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2026 року, висновком експерта від 22.06.2026 року.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який в поясненнях органу дізнання вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 , треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Гринь Н.Г.