Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №214/6215/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6215/26

2/214/5170/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Матвієнко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 вказала, що 27.12.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований, від якого вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає разом з позивачкою. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власних доходів не має, у зв`язку з чим потребує допомоги з боку відповідача. У свою чергу, ОСОБА_2 є здоровим та працездатним, на теперішній час проходить військову службу, отримує грошові виплати, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін,обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що 27.12.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_6 ) було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину – доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час ухвалення судом рішення у справі шлюб між сторонами не розірвано, однак шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади з інформаційної системи Державної міграційної служби.

Як вказувала позивач, з народження доньки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власного доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка – батька дитини ОСОБА_2 , який добровільно таку допомогу їй не надає, що обумовило звернення до суду. Відтак, вказані обставини, не спростовані відповідачем, визначають наявність між сторонами спору про право.

Згідно зі ст.75, ч.2 ст.84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , має право на її утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_2 . Крім того, за своїм майновим станом позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а обсяг її доходу складає виключно державна допомога на дитину.

Враховуючи встановлені судом обставини, майнове становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання його дружини як матері дитини, відсутність аліментних зобов`язань по утриманню інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Суд зауважує, що право на утримання дружини не припиняється також і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки вказане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини– задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітня дитина – донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 28.05.2026 та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення суду складено та підписано без проголошення 25.08.2026.

Суддя А.В. Ткаченко