Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №185/10221/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/10221/26

Провадження № 1-кп/185/1557/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041370000333 від 03 березня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20 червня 2018 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Бабущкінського районного суду від 20 червня 2018 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 03 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суд від 22 грудня 2018 року, остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 17 березня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року, остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі (звільнився 27 травня 2022 року по відбуттю покарання);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору 0,2252 г та усвідомлюючи, що дана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), обіг якого заборонено, почав зберігати при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

14 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись біля приватного будинку № 162 по вул. Миру (Інтернаціональній) м. Павлограда Дніпропетровської області, незаконно збув - продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень, фольгований згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2252 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,1839 г, отримавши за її продаж прибуток.

Таким чином, 14 квітня 2026 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропних речовин, незаконно збув - продав ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,1839 г. отримавши від її продажу прибуток в розмірі 600 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно повторно придбав кристалічну речовину білого кольору масою 0,0825г. та усвідомлюючи, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, яка відноситься до особливо небезпечних, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), обіг якого заборонено, почав зберігати її при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

06 травня 2026 року о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув - продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень, один паперовий згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору масою 0,0825г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,0636г., обіг якої заборонено, отримавши за її продаж прибуток.

Таким чином, 06 травня 2026 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропних речовин, повторно незаконно збув - продав ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0636г., отримавши від її продажу прибуток в розмірі 600 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснив, що 14 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля приватного будинку № 162 по вул. Миру (Інтернаціональній) м. Павлограда Дніпропетровської області, незаконно збув - продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень, фольгований згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Також 06 травня 2026 року о 12 годині 56 хвилин знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув - продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень, один паперовий згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: раніше судимий, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря — психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстави для застосування ст.ст. 75, 76 КК України відсутні.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення мобільний телефон мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, IMEI телефону НОМЕР_1 ; блок із зарядним пристроєм марки «Носо», білого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719), - після набрання вироком законної сили .

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи, на проведення яких було витрачено 10 108 грн. 56 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/104-26/13768-НЗПРАП від 23 квітня 2026 року у розмірі 3850 грн. 88 коп., судової експертизи № СЕ-19/104-26/17127-НЗПРАП від 14 травня 2026 року у розмірі 2406 грн. 80 коп., та судової експертизи № СЕ-19/104-26/17115-ФХД від 04 червня 2026 року у розмірі 3850 грн. 88 коп.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року на банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , блокнот із записами в обкладинці блакитного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, IMEI телефону НОМЕР_1 , блок із зарядним пристроєм марки «Носо», білого кольору, гаманець чорного кольору (чоловічий), в якому знаходиться сувенірна купюра номіналом 500 гривень, два аркуші - листки призначення на отримання пігулок «метадону» з лікарні «Аксіома Медікал», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50; медичний шприц об`ємом 10 мл (в середині якого мається голка); запальничка чорного кольору, павер банк білого кольору марки з надписом «YK DESIGN», об`ємом 7 000 із зарядним пристроєм білого кольору, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 307 України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити обраний – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 06 травня 2026 року по день набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 10 108 (десять тисяч сто вісім) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року - скасувати.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, IMEI телефону НОМЕР_1 ; блок із зарядним пристроєм марки «Носо», білого кольору, який належить ОСОБА_3 і який зберігається у камері схову речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719).

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину масою 0,0636 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, яка передана на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001533) – знищити.

- лист формату А4 білого кольору зі зразком люмінесцентної речовини та змиви на марлевих тампонах білого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011742) – знищити.

??- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , які поміщено та опечатано до спеціального сейф пакету № NPU 6072110, яка зберігається у камері схову речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719) – повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», як власнику цієї карти .

- блокнот із записами в обкладинці блакитного кольору, який зберігаються у камері схову речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719) - знищити;

- гаманець чорного кольору (чоловічий), в якому знаходиться сувенірна купюра номіналом 500 гривень, який зберігається у камері схову речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719) – повернути ОСОБА_3 - за належністю.

- два аркуші - листки призначення на отримання пігулок «метадону» з лікарні «Аксіома Медікал», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50; медичний шприц об?ємом 10 мл (в середині якого мається голка), які зберігаються у камері схову речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719), - знищити;

- запальничку чорного кольору, павер банк білого кольору марки з надписом «YK DESIGN», об?ємом 7 000 із зарядним пристроєм білого кольору, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім?я ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011719) – повернути ОСОБА_3 за належністю .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1