Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №199/8559/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/8559/26

(2-о/199/260/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Бериг С.С.

Юхимець О.Л.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

представника заявника - адвоката Тертишної К.О., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Зінченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України та Військова частина № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Міністерство оборони України та Військова частина № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що із березня 2023 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , де, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.

Рішенням суду від 26.03.2026 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з березня 2023 р. по 19.04.2025 р.; встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період із березня 2023 року по 19 квітня 2025 року.

06.02.2025 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 та проходив службу на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

26.04.2025 року за вих. №3543 заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сім`ї №664, складене начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у якому зазначено, що солдат ОСОБА_2 , стрілець 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, при виконанні бойового завдання зник безвісті 19.04.2025 року за особливих обставин поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації.

30.04.2025 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації, ОСОБА_1 звернулась до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року за № 12025042220000471.

Протягом травня 2025 року заявниця зверталась до Військової частини щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до Уповноваженого Верховної Ради України, на гарячу лінію Міністерства Оборони України та до Офісу Президента України.

Так, згідно з відповіддю директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин ОСОБА_4 за №43727.4/Д-28627/25/42.1.1 від 21.05.2025 року вбачається, що звернення заявниці ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо невжиття військовою частиною НОМЕР_2 заходів для евакуації тіла загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 скеровані для розгляду по суті до Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №1549/2524 від 15.05.2025 року у зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця, перебуває під вогневим контролем збройних сил рф.

Як зазначено у відповідях т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №2650 від 12.05.2025 року, №2883 від 23.05.2025 року, №2835 від 23.05.2025 року та №2958 від 02.06.2025 року, солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань на окремому напрямку на території противника (рф) внаслідок скидів з БПЛА та ударів FPV-дронів поблизу населеного пункту Горналь близько 08-45 години 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям. У зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф. Станом на 31.05.2025 року солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті за особливих обставин.

Заявниця зазначає, що 17 квітня 2025 року ОСОБА_2 склав особисте розпорядження, відповідно до якого, на випадок його загибелі (смерті), належна від держави одноразова грошова допомога, а також інші будь які виплати, мають бути розподіленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 100 відсотків. Будь-яких інших осіб чи близьких родичі у розпорядженні не зазначено.

За нормою ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Як вбачається із фактів, викладених в акті службового розслідування від 03.05.2025 року, зокрема пояснень начальника медичної служби – начальника мед. пункту ВЧ НОМЕР_2 мол. лейтенанта ОСОБА_5 , заступника командира роти з ППП1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , наявні обставини, що загрожували смертю фізичній особі та дають підставу припускати загибель військовослужбовця ОСОБА_2 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Необхідність оголошення особи померлою в судовому порядку пов`язана із неможливістю у позасудовому порядку встановити (підтвердити) факт загибелі (смерті) військового. При цьому є важливим, що особа загинула саме внаслідок збройної агресії російської федерації, зазначена позиція сформована Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справа № 490/6057/19-ц від 05 грудня 2022 року.

Заявниця зазначає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_7 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання.

Із моменту вказаної події 19.04.2025 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше одного року. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як особі, яка перебуває на утриманні військовослужбовців.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 за особливих обставин поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, рф, під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_2 визнаний зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок участі у бойових діях поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, рф., а нормативно правовими актами України не врегульовано порядок визначення дати завершення бойових дій на території противника, а отже треба визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, рф.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Зазначає, що передумовами для оголошення особи померлою зв`язку з воєнними діями є: закінчення воєнних дій.

Воєнні дії на території України тривають у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації, внаслідок чого відповідно до положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 № 389-УІІІ (зі змінами) на всій території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. Тобто, факт початку та завершення воєнних дій передбачає прийняття відповідних рішень уповноваженими суб`єктами владних повноважень.

Додатково представник Міністерства оборони України просив витребувати у Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо можливого перебування в полоні Головатого Гордея Олександровича.

Представник заявниці адвокат Тертишна К.О. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідно до відповідей т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №2650 від 12.05.2025 року, №2883 від 23.05.2025 року, №2835 від 23.05.2025 року та №2958 від 02.06.2025 року, солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань на окремому напрямку на території противника (рф) внаслідок скидів з БПЛА та ударів FPV-дронів поблизу населеного пункту Горналь близько 08-45 години 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям. У зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф. Станом на 31.05.2025 року солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті за особливих обставин.

Таким чином, наданими доказами у справі доведено, що ОСОБА_2 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям, і провести евакуацію його тіла немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав пояснення аналогічні, викладеним у своїх письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_3 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, пояснень щодо заявлених вимог не надав.

Вислухавши пояснення представника заявниці, представника Міністерства оборони України, дослідивши матеріали даної справи, а також матеріали справи №199/12007/25, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з березня 2023 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 де, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.

Рішенням суду від 26.03.2026 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу у період з березня 2023 р. по 19.04.2025 р.; встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період із березня 2023 року по 19 квітня 2025 року (а.с.8-12).

06.02.2025 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 та проходив службу на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується сповіщенням сім`ї №664 від 26.04.2025 року (а.с.18).

Заявниця 26.04.2025 року за вих. №3543 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сім`ї №664, складене начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у якому зазначено, що солдат ОСОБА_2 , стрілець 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, при виконанні бойового завдання зник безвісті 19.04.2025 року за особливих обставин поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації (а.с.18).

30.04.2025 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації, ОСОБА_1 звернулась до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року за № 12025042220000471 (а.с.58).

Протягом травня 2025 року заявниця зверталась до Військової частини щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до Уповноваженого Верховної Ради України, на гарячу лінію Міністерства Оборони України та до Офісу Президента України.

Так, згідно з відповіддю директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин ОСОБА_4 за №43727.4/Д-28627/25/42.1.1 від 21.05.2025 року вбачається, що звернення заявниці ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо невжиття військовою частиною НОМЕР_2 заходів для евакуації тіла загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 скеровані для розгляду по суті до Генерального штабу Збройних Сил України (а.с.19).

Відповідно до відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №1549/2524 від 15.05.2025 року у зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця, перебуває під вогневим контролем збройних сил рф (а.с.20).

Як зазначено у відповідях т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №2650 від 12.05.2025 року, №2883 від 23.05.2025 року, №2835 від 23.05.2025 року та №2958 від 02.06.2025 року, солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань на окремому напрямку на території противника (рф) внаслідок скидів з БПЛА та ударів FPV-дронів поблизу населеного пункту Горналь близько 08-45 години 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям. У зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф. Станом на 31.05.2025 року солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті за особливих обставин (а.с.22-25).

Що стосується клопотання представника МО з приводу з`ясування перебування ОСОБА_2 в полоні, то на адресу заявниці 06.08.2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими надійшов лист (а.с.30) в якому зазначено, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні ОСОБА_2 , стан здоров`я та місце утримання.

17 квітня 2025 року ОСОБА_2 склав особисте розпорядження, відповідно до якого, на випадок його загибелі (смерті), належна від держави одноразова грошова допомога, а також інші будь які виплати, мають бути розподіленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 100 відсотків. Будь-яких інших осіб чи близьких родичі у розпорядженні не зазначено (а.с.31).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється у порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. І ст. 161 ЗУ № 2011-ХІІ право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_2 , внесений до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу зниклого безвісті – 14.10.2025 року, що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами № ВГ/В-20260512-34 від 12.05.2026 р.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання.

З моменту вказаної події 19.04.2025 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше одного року. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як особі, яка перебуває на утриманні військовослужбовців.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України.

При цьому судом взято до уваги, що як було встановлено службовим розслідуванням по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , безпосереднім місцем бойового зіткнення із ворогом, при якому зник безвісти солдат ОСОБА_2 було на окремому напрямку на території противника (рф) поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації, яке після завершення бойового зіткнення залишилися під контролем ворога.

Отже, за таких обставин, доводи представника Міністерства оборони України про те, що беззаперечним доказом завершення активний бойових дій може лише бути віднесення конкретного населеного пункту до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно з затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, суд оцінює критично, тому, що згідно з вищезазначеними обставинами, які були встановлені в ході розгляду справи, безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому зник безвісти солдат ОСОБА_2 було не сам населений пункт Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації, а позиції біля цього населеного пункту, які після завершення бойового зіткнення залишилися під контролем ворога.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , зокрема матеріали службового розслідування, де зазначено, що «солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань на окремому напрямку на території противника (рф) внаслідок скидів з БПЛА та ударів FPV-дронів поблизу населеного пункту Горналь близько 08-45 години 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям», дають можливість зробити вірогідне припущення про його загибель (смерть) під час виконання бойового завдання за особливих обставин поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, рф, під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 за особливих обставин поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, рф, під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Роз`яснити заявникові, що згідно зі ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко

Присяжні С.С. Бериг

О.Л. Юхимець